Справа № 445/2073/17
Провадження № 1-в/445/33/19
11.12.2019 Золочівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
з участю: начальника Золочівського РС ФДУ "Центр пробації" у Львівській області ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області подання начальника Золочівського РС ФДУ "Центр пробації" у Львівській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженого для відбування, призначеного за вироком суду, покарання, щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Княже Золочівського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого,-
начальник Золочівського РС ФДУ "Центр пробації" у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженого для відбування призначеного за вироком суду покарання. Вказує, що засуджений вироком Золочівського районного суду Львівської області від 18.06.2018 року ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у вигляді звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком і попереджений про відповідальність за вчинення повторних злочинів та адміністративних правопорушень, а також був ознайомлений з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію в уповноважений орган з питань пробації. Однак, ігноруючи виконання покладених на нього судом обов'язків, ОСОБА_5 неодноразово не з'являвся на реєстрацію. У зв'язку з його неявкою в орган пробації, у нього відбиралися письмові пояснення та виносилися письмові попередження.
Прокурор та представник Золочівського РС ФДУ "Центр пробації" у Львівській області ОСОБА_4 клопотання підтримали та просили таке задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечив проти задоволення подання та пояснив, що він з"являвся на реєстрацію. Однак, були випадки його неявки, у зв"язку із скрутним матеріальним становищем та тим, що він переніс операцію на ногу, про що надав підтверджуючу довідку. Також причиною пропуску реєстрації було його тривале лікування після операції, яке згодом він змушений був продовжувати вдома. Крім цього, у нього хвора мати, яка потребувала догляду, підтверджуючі документи також надав. Просить не позбавляти його волі, він надалі обіцяє з"являтись для відмітки, зробив для себе певні висновки.
Оглянувши матеріали особової справи № 33/2018, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.
Вироком Золочівського районного суду Львівської області від 18.06.2018 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.3 КК України, та призначено покарання три роки позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України, засудженого ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк 3 рік. Відповідно до ст. 76 КК України засудженого зобов'язано під час іспитового строку періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Як вбачається із постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 03.09.2018 року, ОСОБА_5 ознайомлений з такою 03.09.2018 року.
Відповідно до ч.2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч.2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Відповідно до ч.4 ст. 166 КВК України, письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов'язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об'єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
Відповідно до пунктів 4.10, 4.11, 4.14 Інструкції про порядок виконання покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань, Міністерства внутрішніх справ України від 19 грудня 2003 р. №270/1560 після отримання копії вироку суду засуджена особа відразу викликається до інспекції для проведення з нею співбесіди, під час якої їй роз'яснюються порядок та умови відбування покарання, правові наслідки за невиконання покладених на неї судом обов'язків, за порушення громадського порядку, учинення нового злочину, уточнюються анкетні дані. За результатами проведеної бесіди засуджена особа дає підписку про ознайомлення з вимогами законодавства щодо неї та обов'язками, покладеними на неї судом, які засуджена особа зобов'язується виконати, після чого нею заповнюється анкета. Стосовно засуджених осіб, на яких судом покладено обов'язок періодично з'являтися на реєстрацію, виноситься відповідно до статті 13 Кримінально-виконавчого кодексу України постанова про встановлення днів явки на реєстрацію від одного до дванадцяти разів на квартал, з якою вони ознайомлюються під підпис, після чого заводиться листок реєстрації.
Із матеріалів справи № 33/2018 року судом встановлено, що вироком Золочівського районного суду Львівської області від 18/06/2018 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на три (три) роки. На підставі ст. 75 КК України, звільнено від відбування призначеного покарання з випробовуванням, встановлено іспитовий строк тривалістю три роки та покладено обов'язки передбачені ст. 76 КК України.
Як вбачається із листка реєстрації, ОСОБА_5 не з'явився на реєстрацію в Золочівський РС філії ДУ "Центр пробації" у Львівській області 06.05.2019, 2.04.2019, 01.04.2019, 22.10.2018р. та 14.09.2018 р., в інші дні він реєструвався. Отже, неприбуття на реєстрацію ОСОБА_5 не має систематичного характеру. Згідно пояснень засудженого, він не прибув на реєстрацію через незадовільний стан здоров'я, важке матеріальне становище.
ОСОБА_5 подав документи, що він перебував на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні № 1 КНП "Золочівська центральна районна лікарня" в період з 17.07.2019 р. ро 22.07.2019 р.
Крім цього, ОСОБА_5 представив документи про захворювання матері.
Вирішуючи питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання, суд бере до уваги пояснення засудженого, в яких останній вказує, що не прибував на реєстрацію у зв'язку з погіршенням стану здоров'я, з хворобою матері та з важким фінансовим становищем. .
Таким чином, оскільки неявки засудженого для реєстрації до органу пробації не носять систематичного характеру, зважаючи, що ОСОБА_5 до адміністративної та/або кримінальної відповідальності не притягувався, громадського порядку не порушував, характеризується за місцем проживання позитивно, суд приходить до висновку, що заявлені органом пробації обставини не можуть бути підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і в задоволенні подання слід відмовити.
Керуючись ст. 76,78 КК України,ст.166 КВК України, суд,
в задоволенні клопотання начальника Золочівського РС філії ДУ "Центр пробації" у Львівській області ОСОБА_4 про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через суд, який постановив оскаржувану ухвалу до Львівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1