iменем України
3/330/831/2019
Справа № 330/2916/19
"20" грудня 2019 р. суддя Якимівського районного суду Запорізької області Ковальчук О.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла з Кирилівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.173 КУпАП,
В протоколі ГП № 645490 від 14.12.2019 року вказано, що «14.12.2019 року приблизно о 16 годині 50 хвилин, ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 вдарила гр. ОСОБА_2 рукою по обличчю, тілесних ушкоджень немає, чим порушила громадський порядок і спокій гр. ОСОБА_2 ».
При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, повинен належним чином з'ясувати обставини вчиненого адміністративного правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, з наступних підстав.
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що вдома у ОСОБА_3 у неї виник конфлікт, вона її вдарила один раз рукою по обличчю та пішла до себе додому.
Згідно пояснень гр. ОСОБА_3 14.12.2019 року приблизно о 17 годині до неї додому прийшла ОСОБА_1 , почала їй погрожувати та вдарила її рукою по обличчю один раз (а.с.3).
Під час складання протоколу інспектором поліції дії ОСОБА_1 було кваліфіковано за ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян. Але аналізуючи пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_3 суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, умисел ОСОБА_1 не був направлений на порушення громадського порядку та спокою громадянки ОСОБА_3 , обоюдна лайка виникла на ґрунті неприязних особистих стосунків.
Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
Згідно п. 1 ч.1 ст. 247 КпАП України, провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, у разі якщо відсутні події та склад правопорушення.
Керуючись п.1 ч.1 ст. 247, п.3 ч.1 ст. 284 КпАП України, суддя
постановив:
Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ст. 173 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю в її діях складу цього адміністративного правопорушення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя