ЄУН № 336/1653/18
пр. № 1-кп/336/131/2019
Іменем України
23 грудня 2019 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченого по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч. 1 КК України, -
В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч. 1 КК України.
В судове засідання обвинувачений, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи судовою повісткою, врученою в приміщенні суду, не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого в наступне судове засідання, оскільки обвинувачений обізнаний про розгляд справи, про причини неявки в судове засідання не повідомив.
Захисник проти заявленого клопотання заперечувала, вказуючи, що обвинувачений до цього часу не порушував обовязку явки до суду.
Потерпілий в судове засідання представника не направив, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи судовою повісткою, направленою за адресою, вказаною в обвинувальному акті, про причини неявки суд не повідомив.
При вирішенні клопотання прокурора суд виходить з наступного.
За ч. 7 п. 1 ст. 42 КПК України, обвинувачений зобов'язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Відповідно до ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід, який полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця виклику в зазначений в ухвалі час.
Як вказує ст. 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання.
Зважаючи, що обвинувачений ОСОБА_5 повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, проте не з'явився в судове засідання, будь-яких документів на підтвердження поважності причин неявки суду не надав, тож суд вбачає підстави для задоволення клопотання прокурора та застосування приводу обвинуваченого в судове засідання, оскільки останній не виконує свого обов'язку прибувати за викликом суду або повідомляти про причини своєї неявки.
При цьому суд вважає за доцільне покласти організацію та контроль за виконанням ухвали на прокурора.
Керуючись ст. 142 КПК України,-
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає у АДРЕСА_1 , звинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч. 1 КК України, примусовий привід в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117А, 17 березня 2020 року о 09.00 годині.
Організацію виконання ухвали суду та контроль за належністю її виконання покласти на прокурора, який здійснює повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні.
Зобов'язати особу, відповідальну за виконання приводу, до початку судового засідання повідомити суд про виконання приводу або надати письмові пояснення причин невиконання приводу.
Копію ухвали направити до Запорізької місцевої прокуратури № 1.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1