ЄУН № 337/2920/19
Провадження № 2-во/337/38/19
20 грудня 2019 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя
у складі: головуючого судді Ширіної С.А.
за участю секретаря Бикової С.Б.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні від 06.11.2019 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Карташова Тамара Михайлівна про встановлення факту, що має юридичне значення,
ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаною заявою, в якій зазначено, що рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 06.11.2019 року заяву ОСОБА_1 задоволено , встановлено факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою : АДРЕСА_1 з 16.04.1999 року і по день смерті ОСОБА_2 - 16.01.2010 року, однак в резолютивній частині рішення суду допущена описка у написанні ім'я та по-батькові заявниці ОСОБА_3 , а саме : зазначено «Заяву ОСОБА_4 - задовольнити» , замість « ОСОБА_1 » .
В судове засідання сторони не з'явилися, тому відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи , враховуючи обставини на які посилається заявник , суд вважає, що заяву необхідно задовольнити з наступних підстав.
Судом встановлено, що на розгляді у суді знаходилася цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.
Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 06.11.2019 року заяву ОСОБА_1 задоволено , встановлено факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою : АДРЕСА_1 з 16.04.1999 року і по день смерті ОСОБА_2 - 16.01.2010 року.
ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду, а саме в резолютивні частині рішення суду у написанні ім'я та по-батькові заявника зазначено « ОСОБА_5 » в м. Запоріжжя», повинно бути « ОСОБА_6 » .
Відповідно до заяви поданої до суду, паспорту заявника, копія якого знаходиться в матеріалах справи , ім'я та по-батькові заявника - ОСОБА_1 .
Крім того , як вбачається з тексту судового рішення, допущена описка у даті ухвалення судового рішення замість «06 листопада 2019 року », зазначено «06 листопада 2018 року», яку також необхідно виправити.
Відповідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
У зв'язку з вищевказаним, суд вважає, що заяву необхідно задовольнити та виправити допущені у судовому рішенні описки.
Керуючись ст. ст. 247, 258-261, 269 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні від 06.11.2019 року - задовольнити .
Не змінюючи суті рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 06.11.2019 року по цивільній справі ЄУН № 337/2920/19 (провадження №2-о/337/94/2019) за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Карташова Тамара Михайлівна про встановлення факту, що має юридичне значення, вважати вірним та читати дату ухвалення рішення суду «06 листопада 2019 року», вважати вірним та читати резолютивну частину рішення суду в наступній редакції:
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою : АДРЕСА_1 з 16.04.1999 року і по день смерті ОСОБА_2 - 16.01.2010 року.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги у 15-денний строк з дня її ухвалення.
Суддя: С.А. Ширіна
20.12.2019