21.12.2019 ЄУН № 337/5639/19
№ 1-кс/337/2050/2019
21 грудня 2019 року слідчий суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про накладання арешту на майно,
21.12.2019 року слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької області ОСОБА_4 , про накладання арешту на майно за кримінальним провадженням № 12018080070002292 від 21.12.2019 року.
В обґрунтуванні клопотання зазначив, що 21.12.2019 року, в період часу з 01-20 години до 01-45 години, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в коридорі квартири АДРЕСА_1 , в ході раптового конфлікту, з метою заподіяння смерті ОСОБА_6 , складним ножем завдав удари в область тулуба, кінцівок та шиї ОСОБА_6 , 1976 року народження, чим спричинив останньому колото-різані поранення кінцівок та шиї з ушкодженням великих кровоносних судин та значну крововтрату, однак не довів свій злочинний намір до кінця, оскільки, потерпілому своєчасно надано медичну допомогу. (ЖЄО-22716).
21.12.2019 року, відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових. розслідувань під № 12019080070002292 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України (незакінчений замах на умисне вбивство).
В ході досудового розслідування було встановлено, що вказаний злочин вчинено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як свідки та очевидці вказують на останнього як на особу, яка вчинила злочин.
21.12.2019 року в порядку ст. 208 КПК України затриманий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході особистого обшуку у якого вилучено: мобільний телефон «Ксіомі Ред мі 5 Нот» в чохлі чорного кольору - упаковано до паперового конверту, джинсові брюки синього кольору із нашаруванням речовини бурого кольору - упаковано до картонної коробки; кофта темного кольору - упаковано до картонної коробки; куртка болотного кольору з нашаруванням речовини бурого кольору.
Оскільки тимчасово вилучене під час затримання в порядку ст. 208 КПК України майно у ОСОБА_5 майно та речі, у разі їх повернення, може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, що, у свою чергу є завданням арешту, слідчий просить накласти арешт на вказане майно.
У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, посилаючись на обставини, викладені к клопотанні, просить його задовольнити.
Відповідно до ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом, не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, тому, суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності вказаних осіб.
Відповідно до ст. 170 ч.1 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, тощо.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховання, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Слідчий у поданні просить накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України, а сааме: мобільний телефон «Ксіомі Ред мі 5 Нот» в чохлі чорного кольору - упаковано до паперового конверту; джинсові брюки синього кольору із нашаруванням речовини бурого кольору - упаковано до картонної коробки; кофта темного кольору - упаковано до картонної коробки; куртка болотного кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, які можуть бути використані як речові докази по кримінальному провадженню.
Відповідно до п.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Враховуючи обставини викладені у клопотанні, вказане вище, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки майно, яке було вилучено в ході затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку ст. 208 КПК України, а саме кофту світлого кольору з довгим рукавом з плямами бурого кольору, штани спортивні чорного кольору мають істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019080070002292, можуть бути в подальшому використані як докази, з метою всебічного, повного і об'єктивного розслідування обставин цього кримінального провадження при цьому існує реальна загроза приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вказаних речей і документів.
Керуючись ст. 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку ст. 208 КПК України, а саме:
1.Мобільний телефон «Ксіомі Ред мі 5 Нот» в чохлі чорного кольору, який упаковано до паперового конверту;
2.Джинсові брюки синього кольору із нашаруванням речовини бурого кольору, які упаковано до картонної коробки;
3.Кофту темного кольору, яку упаковано до картонної коробки;
4.Куртку болотного кольору з нашаруванням речовини бурого кольору.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів.
Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Повний текст ухвали оголошено судом 21.12.2019 року о 15-15 годині.
Слідчий суддя: ОСОБА_1