23.12.2019 ЄУН №337/4474/18
Провадження №2-п/337/55/2019
23.12.2019 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя
головуючого судді - Салтан Л.Г.
за участю секретаря - Шаповалової А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП № НОМЕР_1 , що зареєстрований: АДРЕСА_1 до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований так мешкає: АДРЕСА_1 , про стягнення аліментів,
Заочним рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 29.01.2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів позовні вимоги задоволено в повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, щомісячно.
29.11.2019 року представник відповідача подав заяву про перегляд заочного рішення, в якій просить суд скасувати заочне рішення посилаючись на ті обставини, що відповідач був позбавлений можливості реалізувати свої процесуальні права та надати докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, оскільки судові виклики не отримував, фактично мешкав за іншою адресою, має заперечення проти заявлених позовних вимог та відповідні докази на їх підтвердження, які додані до заяви про перегляд заочного рішення та підлягають дослідженню при розгляді справи по суті.
У судове засідання представник відповідача ОСОБА_4 не з'явилась, звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення за її відсутністю, заявлені вимоги підтримала, просить скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду у загальному порядку зі стадії підготовчого судового засідання.
Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про розгляд справи сповіщений у встановленому порядку на адресу, зазначену у позові.
Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява про скасування заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 29.01.2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів позовні вимоги задоволено в повному обсязі.
Як вбачається з матеріалів справи, про дату, час та місце судових засідань, призначених судом на 20.11.2018р., 17.12.2018 р., 15.01.2019р., 29.01.2019 року повідомлявся за місцем реєстрації: АДРЕСА_1 , але рекомендовані листи не отримані відповідачем та повернуті до суду за закінченням терміну зберігання, таким чином при ухваленні заочного рішення відповідач був позбавлений можливості реалізувати свої процесуальні права та взяти участь у змагальному процесі, щ порушує його право на справедливий суд у відповідності ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ратифіковано Україною 17.07.1997 року, набула чинності для України 11.09.1997 року) .
Крім того, подані сторонами на стадії перегляду докази мають суттєве значення для справи та повинні бути дослідженні у судовому засіданні.
У відповідності до ч.3,4 ст. 288 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ст. 289 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 не з'явився в судове засідання, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, оскільки не мешкав за місцем реєстрації, докази, на які він посилається, повинні бути досліджені при розгляді справи по суті для правильного вирішення справи.
Керуючись ст. ст.288, 289 ЦПК України, суд -
Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.
Здійснювати розгляд справи за позовом ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП № НОМЕР_1 , що зареєстрований: АДРЕСА_1 до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований так мешкає: АДРЕСА_1 , про стягнення аліментів, в загальному порядку спочатку зі стадії підготовчого провадження.
Призначити у справі підготовче засідання на 15.01.2020 р. на 15-00 год. за участю сторін та їх представників.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - п'ятнадцять днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Роз'яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу та іншим учасникам справи одночасно з його надісланням (наданням) до суду. Відзив на позов повинен бути отриманий учасниками справи не пізніше першого підготовчого засідання у справі.
У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив,яка має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Роз'яснити сторонам, що у відповідності до ч.1 ст. 208 ЦПК України, у разі неподання відповідачем відзиву на позов, суд може ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Л.Г. Салтан