Справа № 569/17338/19
21 грудня 2019 року м.Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бердій М.А., розглянувши заяву представника відповідача ТзОВ «Кредитні ініціативи» Блажевського Петра Івановича про зустрічне забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи", Комунального підприємства "Реєстраційний центр" Висоцької сільської ради Дубровицького району Рівненської області в інтересах якого діяв державний реєстратор Ященко Віталій Олегович про визнання неправомірним та скасування рішення про державну реєстрацію та повернення майна, отриманого за таким рішенням, -
В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ "Кредитні ініціативи", КП "Реєстраційний центр" Висоцької сільської ради Дубровицького району Рівненської області в інтересах якого діяв державний реєстратор Ященко В.О. про визнання неправомірним та скасування рішення про державну реєстрацію та повернення майна, отриманого за таким рішенням.
Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 30 вересня 2019 року вжито заходи забезпечення вказаного позову шляхом накладення арешту наквартиру АДРЕСА_1 , до набрання рішенням по справі законної сили.
12 грудня 2019 року представник відповідача ТзОВ «Кредитні ініціативи» Блажевський П.І. подав до суду заяву про зустрічне забезпечення шляхом зобов'язання позивача внести на депозитний рахунок грошові кошти в розмірі 144 000 грн. Свою заяву обґрунтовує тим, що 06 квітня 2019 року між ТзОВ «Кредитні ініціативи» та ТзОВ «Дата Майнінг Груп» укладено договір оренди, за умовами якого ТзОВ «Кредитні ініціативи» передало у користування, а ТзОВ «Дата Майнінг Груп» прийняло у користування на строк дії цього договору нерухоме майно (квартиру), що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , для використання на умовах, визначених у даному договорі. Орендна плата за користування квартирою становить 12 000 грн., за один повний місяць оренди. Проте, у зв'язку з накладенням арешту на нерухоме майно ТзОВ «Кредитні ініціативи» фактично позбавлене можливості розпоряджатись ним (передати майно орендарю за актом приймання-передачі), а відтак упущена вигода, з урахуванням середнього строку розгляду цивільних справ у судах, складатиме 144 000 грн.
Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 154 ЦПК України, суд може вимагати від особи, яка звернулася із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення). Зустрічне забезпечення застосовується тільки у випадку забезпечення позову.
Згідно ч. 4 ст. 154 ЦПК України, зустрічне забезпечення, як правило, здійснюється шляхом внесення на депозитний рахунок суду грошових коштів у розмірі, визначеному судом.
Частиною 5 статті 154 ЦПК України встановлено, що розмір зустрічного забезпечення визначається судом з урахуванням обставин справи.
Заходи зустрічного забезпечення позову мають бути співмірними із заходами забезпечення позову, застосованими судом, та розміром збитків, яких може зазнати відповідач у зв'язку із забезпеченням позову.
Згідно з вимогами ч. 8 ст. 154 ЦПК України, строк надання зустрічного забезпечення визначається судом та не може перевищувати десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову або ухвали про зустрічне забезпечення, якщо інше не випливає зі змісту заходів зустрічного забезпечення.
Відповідно до вимог ч. 9 ст. 154 ЦПК України, особа, за заявою якої застосовані заходи забезпечення позову із застосуванням зустрічного забезпечення, протягом визначеного судом строку має надати суду документи, що підтверджують надання зустрічного забезпечення.
В силу вимог ч. 10 ст. 154 ЦПК України, якщо особа, за заявою якої застосовані заходи забезпечення позову, не виконує вимоги суду щодо зустрічного забезпечення у визначений судом строк, суд скасовує ухвалу про забезпечення позову та про зустрічне забезпечення.
З наданих представником ТОВ «Кредитні ініціативи» Блажевським П.І. документів вбачається, що 06 квітня 2019 року між ТзОВ «Кредитні ініціативи» та ТзОВ «Дата Майнінг Груп» укладено договір оренди, предметом якого є нерухоме майно (квартира), що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 . Відповідно до п.4.1 договору оренди, орендна плата за користування квартирою становить 12 000 грн. за один повний місяць оренди.
Термін дії договору оренди відповідно до п.7.1 - до 31 грудня 2025 року.
Квартира АДРЕСА_1 належить на праві власності ТзОВ «Кредитні ініціативи» на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень державного реєстратора комунального підприємства «Реєстраційний центр» Висоцької сільської ради Дубровицького району Рівненської області Ященка В.О.від 03 квітня 2019 року.
Розглянувши заяву про зустрічне забезпечення позову, суд приходить висновку про те, що вона підлягає до задоволення, оскільки, ТзОВ «Кредитні ініціативи» як власник нерухомого майна, має право отримувати вигоду від його здачі в оренду і позбавлення його такої можливості є непрямими збитками (упущеною вигодою).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.154, 353 ЦПК України, -
Заяву представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" Блажевського Петра Івановича про зустрічне забезпечення позову, задоволити.
Застосувати зустрічне забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи", Комунального підприємства "Реєстраційний центр" Висоцької сільської ради Дубровицького району Рівненської області в інтересах якого діяв державний реєстратор Ященко Віталій Олегович про визнання неправомірним та скасування рішення про державну реєстрацію та повернення майна, отриманого за таким рішенням шляхом зобов'язання позивача ОСОБА_1 протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про зустрічне забезпечення, внести на депозитний рахунок Рівненського міського суду Рівненської області грошові кошти у сумі 144000 грн..
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд, або безпосередньо до Рівненського апеляційного суду (відповідно до п.п. 15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147 - VIII від 03 жовтня 2017 року).
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним Кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Оскарження ухвали про зустрічне забезпечення позову не зупиняє її виконання.
Суддя Рівненського
міського суду Бердій М.А.