Справа № 569/21930/19
18 грудня 2019 року м.Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
Головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рівне кримінальне провадження №12019180010006555 від 28 жовтня 2019 року по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рівне, громадянина України, українця, із середньою освітою, розлученого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, суд -
ОСОБА_4 27 жовтня 2019 року, точного часу досудовим слідством не встановлено, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , через незачинені двері в гаражне приміщення, що належить ОСОБА_5 , незаконно проник всередину, звідки з капоту автомобіля марки «ВАЗ 2109» д.н. НОМЕР_1 , таємно викрав мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 5A» вартістю 2045, 00 грн., чохол до телефону вартістю 31,67 грн., барсетку, в якій знаходилися грошові кошти в сумі 1 500 грн; 800 Євро, що в еквіваленті до національної валюти по курсу НБУ становить 21976 грн.; 25 білоруських рублів, що в еквіваленті до національної валюти по курсу НБУ становить 325 грн., після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення зник із викраденими речами та розпорядився останніми на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди у загальному розмірі 24 377.67 грн.
ОСОБА_4 в судовому засіданні винним себе у інкримінованих йому злочинах визнав повністю і дав покази, які відповідають матеріалам справи. У вчиненому щиpо pозкаявся.
Потерпілий подав до суду заяву в якій просив розгляд справи проводити без його участі, просив покарання ОСОБА_4 призначити на розсуд суду.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, з урахуванням думки учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд з'ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин справи і не мають сумнівів у добровільності позиції, усвідомлюючи особливості порядку апеляційного оскарження в такому випадку.
Органом досудового слідства правильно кваліфіковані дії обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднане з проникненням у інше приміщення.
При призначенні покарання суд враховує, що злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 відноситься до тяжких злочинів, особу винного.
До обставин, що пом'якшують покарання слід віднести повне визнання вини, щире каяття, часткове відшкодування завданого збитку.
Обставини, що обтяжують покарання судом не встановлено.
Оцінюючи зазначені обставини в сукупності, суд рахує, що виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів можливе без ізоляції його від суспільства.
Керуючись ст.ст. 370, 374, 124 КПК України, суд -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки.
На підставі ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 обов'язки на період іспитового строку:
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати на залучення експерта в сумі 1 256 грн. 08 коп..
Речові докази:
- картка «А Банк» з номером НОМЕР_2 зберігати при матеріалах кримінального провадження;
- мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 5A» вважати повернутим за належністю потерпілому ОСОБА_5 ..
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1