Справа № 550/1376/19
Провадження № 2/550/300/19
23 грудня 2019 року смт. Чутове
Чутівський районний суд Полтавської області
в складі : головуючого - судді Ланни Я.О.
за участю секретаря судового засідання - Томас Ю.П.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове цивільну справу №550/1376/19 (провадження №2/550/300/19) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позов мотивує тим, що він перебуває у зареєстрованому шлюбі із відповідачкою з 24.09.2005 року. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сторони проживають окремо, припинили шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть. У зв'язку з чим позивач просить розірвати шлюб з відповідачкою, а також визначити місце проживання дітей з ним.
Ухвалою судді від 25.10.2019 року відкрито загальне позовне провадження у справі.
Згідно ухвали суду від 23.12.2019 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу в частині вимог щодо визначення місця проживання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - залишено без розгляду.
Позивач в підготовчому засіданні підтримав позовну заяву та просив розірвати шлюб.
Відповідач в підготовчому засіданні не заперечувала проти розірвання шлюбу.
Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено можливість суду за результатами підготовчого провадження ухвалити рішення у випадку визнання відповідачем позову.
Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе ухвалити рішення у підготовчому засіданні.
Судом встановлені наступні обставини.
24.09.2005, ОСОБА_1 та ОСОБА_5 вступили в шлюб (а.с.9).
Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: сина, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10-11).
Згідно із ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка.
Як встановлено судом, сторони по справі на даний час фактично припинили шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть, не примирилися, тому суд приходить до висновку, що зберегти сім'ю неможливо і вважає за необхідне шлюб розірвати.
Частинами 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Підстав для надання сторонам строку на примирення суд не вбачає.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, оскільки буде суперечити інтересам кожної із сторін, що має істотне значення.
Виходячи з положень ст. ст. 110,112 СК України, а також того, що особа має право вільно вирішувати питання щодо розірвання шлюбу та припинення шлюбних відносин суд вважає, що позов підлягає до задоволення.
Таким чином, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 141, 200, 206, ст. 258, 259, 263, 264, 265, 268, 272, 273 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 111, 112 СК України, суд,-
Позов задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 24.09.2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Чутівського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 44, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - розірвати.
Прізвище після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити « ОСОБА_8 ».
Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Полтавського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Чутівський районний суд Полтавської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Позивач - ОСОБА_1 , зареєстрований по АДРЕСА_1 , фактично проживає по АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 .
Відповідач - ОСОБА_2 , зареєстрована по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , паспорт НОМЕР_4 .
Суддя Я. О. Ланна