єдиний унікальний номер справи 546/580/17
номер провадження 2/546/25/19
20 грудня 2019 року м. Решетилівка
Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:
головуючої судді Лизенко І.В.,
при секретарі судових засідань Коваленкові А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Лиманської Другої сільської ради Решетилівського району Полтавської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, -
27.06.2017 позивач звернувся до суду із вказаним вище позовом, у якому просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .
04.07.2017 вказану позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків.
20.07.2017, після усунення позивачем недоліків позовної заяви на виконання ухвали від 04.07.2017, суддею Беркутою Л.Г. відкрито провадження у справі, проте розгляд справи не було завершено у зв'язку зі звільненням головуючого судді у відставку 27.03.2018.
04.05.2018 справу прийнято до провадження суддею Горульком О.М., однак розгляд справи не було завершено, у зв'язку зі звільненням судді ОСОБА_2 у відставку 27.09.2018.
У зв'язку з відсутністю у Решетилівському районному суді Полтавської області суддів, які б мали повноваження на здійснення судочинства, проведення автоматизованого розподілу справи між суддями було неможливим, що підтверджується відповідним протоколом від 10.10.2018.
За результатами повторно проведеного автоматизованого розподілу справ між суддями, 25.02.2019 справу передано на розгляд складу суду із головуючою Лизенко І.В. (відряджена до Решетилівського районного суду Полтавської області на підставі Рішення Вищої ради правосуддя від 22.01.2019 №175/о/15-19).
12.04.2019 справу прийнято до розгляду суддею Лизенко І.В. та повторно розпочато розгляд справи у порядку загального позовного провадження з підготовчого судового засідання.
Після прийняття справи до розгляду, судом встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою суду від 02.10.2019 залучено до участі у справі правонаступника позивача ОСОБА_1 , у зв'язку з чим відкладено підготовче засідання на 28.11.2019.
28.11.2019 справу призначено до розгляду по суті на 20.12.2019.
20.12.2019 від позивачки надійшла заява, у якій вона відмовилась від позовних вимог до Лиманської Другої сільської ради Решетилівського району Полтавської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, у зв'язку з чим просила повернути їй 50% сплаченої при подачі позову суми судового збору.
В судове засідання сторони не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час, дату та місце його проведення.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про задоволення заяви позивачки з наступних підстав.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Таким чином, провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Лиманської Другої сільської ради Решетилівського району Полтавської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами - слід закрити.
Частиною 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Таким чином, позивачці має бути повернуто 50% суми сплаченого при поданні позову судового збору, тобто 700 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 255 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -
Заяву ОСОБА_1 про закриття провадження у справі задовольнити.
Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Лиманської Другої сільської ради Решетилівського району Полтавської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами.
Зобов'язати Управління Державної казначейської служби в м. Решетилівка Полтавської області повернути ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , п'ятдесят відсотків суми сплаченого при поданні позову судового збору, що становить 700 (сімсот) гривень по квитанції № 95 з датою здійснення операції 08.06.2017.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Роз'яснити позивачці, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Решетилівський районний суд Полтавської області протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Суддя І.В. Лизенко