Справа № 545/2691/19
Провадження № 2-з/545/40/19
17.12.2019 Полтавський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Кіндяк І.С.,
з участю секретаря Радченко В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів,-
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про забезпечення доказів, в якій просить зобов'язати Полтавський обласний державний нотаріальний архів, приватного нотаріуса Кас'яненко Л.В., Головне управління ДПС в Полтавській області, Головний сервісний центр МВС України, ОСОБА_2 , ПП «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», ОСББ «Полтава-Центральний», ПП «Явір-2000», Департамент ДАБІ у Полтавській області, Управління з питань містобудування та архітектури виконавчого комітету Полтавської міської ради надати відомості та належним чином завірені копії документів.
У зв'язку з надходженням апеляційних скарг на ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 19.11.2019 року та 22.11.2019 року справу №545/2691/19 направлено до Полтавського апеляційного суду.
Розглянувши подану заяву про забезпечення доказів, суд приходить до висновку про повернення заяви з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст.116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.
Положеннями пункту 5 частини 1 статті 117 ЦПК України встановлено, що у заяві про забезпечення доказів зазначаються обґрунтування необхідності забезпечення доказів.
У заяві ОСОБА_1 не наведено обставин та фактів, підтверджених належними доказами, які свідчать про існування очевидної небезпеки знищення, приховування доказів чи інших обставин, які свідчили б про можливе ускладнення або неможливість витребування доказів.
Окрім того, згідно ч. 2 ст.117 ЦПК України, заява підписується заявником або його представником. До заяви, яка подана представником заявника, має бути додано документ, що підтверджує його повноваження.
У порушення ч. 2 ст.117 ЦПК України, заява підписана ОСОБА_3 , однак до заяви не доданий документ, який підтверджує його повноваження.
Відповідно до ч. 4 ст.117 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Таким чином, заява ОСОБА_1 про забезпечення доказів підлягає поверненню заявнику.
На підставі викладеного та керуючись ст.116-118 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів - повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту проголошення.
Суддя Полтавського районного суду І.С. Кіндяк