Справа №949/1901/19
Провадження №1-кс/949/410/19
23 грудня 2019 року слідчий суддя Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дубровицького відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна по матеріалах кримінального провадження №12019180110000617 від 21.12.2019 року,
Старший слідчий СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотання про накладення арешту на автомобіль марки УАЗ д.н.з. НОМЕР_1 зеленого кольору, мотопомпу кустарного виробництва, чотири пожежні рукави діаметром 150 мм. довжиною по 20 м. кожен, металевий шрайбер, дві металеві палки довжиною по 2 м. кожна, два сачки.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні слідчого відділення Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019180110000617 від 21.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України.
Вказує на те, що в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 21 грудня 2019 року біля 13 год. 20 хв., надійшло повідомлення, про те, що поблизу с. Грицьки Дубровицького району Рівненської області в кварталі № 62 за допомогою мотопомпи невстановлені особи добувають бурштин-сирець. Виїздом на місце події було виявлено та вилучено: автомобіль марки УАЗ зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_1 ; мотопомпу; чотири пожежні шланги; металевий шрайбер; два сачки; дві металеві палки.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 показав, що 21 грудня 2019 року біля 13 год. 20 хв., надійшло повідомлення, про те, що поблизу с. Грицьки Дубровицького району Рівненської області, в кварталі № 62 лісового масиву за допомогою мотопомпи, невстановлені особи добувають бурштин-сирець. Він разом з начальником СП Дубровицького ВП майором поліції ОСОБА_6 , ДІМ Дубровицького ВП ОСОБА_7 та старшим інспектором СП Дубровицького ВП майором поліції ОСОБА_8 виїхали у вищевказаний масив, де виявили осіб, які незаконно видобували бурштин-сирець в кількості трьох чоловік. Побачивши працівників поліції, вони повтікали, лишивши обладнання для видобутку бурштину та автомобіль марки УАЗ. Після цього автомобіль марки УАЗ зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , мотопомпу, чотири пожежні шланги, металевий шрайбер, два сачки, дві металеві палки доставили на територію Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області.
У клопотанні старший слідчий Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 ставить питання про накладення арешту на вказане майно з метою збереження речових доказів, оскільки є підстави вважати, що вилучене майно може бути відчужене власником.
У судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив задоволити з підстав, вказаних у клопотанні.
Власники вилученого майна у судове засідання не викликалися у зв'язку з тим, що на момент звернення до слідчого судді з клопотанням про арешт майна такі не встановлені.
Слідчий суддя розглянувши вказане клопотання, дослідивши надані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує його доводи, заслухавши думку слідчого вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню з наступних підстав.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019180110000617 вбачається, що 21 грудня 2019 року внесено до ЄРДР відомості про те, що того ж дня до Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення про те, що поблизу с. Грицьки Дубровицького району в кварталі №62 за допомогою мотопомпи невстановлені особи добувають бурштин-сирець. Виїздом на місце було виявлено та вилучено безгосподарську мотопомпу та обладнання для видобутку бурштину-сирцю.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Згідно вимог ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Як вбачається з матеріалів клопотання, постановою старшого слідчого СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 від 21.12.2019 року автомобіль марки УАЗ д.н.з. НОМЕР_1 зеленого кольору, мотопомпу, чотири пожежні рукави, металевий шрайбер, дві металеві палки, два сачки приєднано до матеріалів кримінального провадження №12019180110000617 від 21.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України в якості речового доказу та залишено на зберіганні в Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області.
Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Слідчий у клопотанні наголосив та підтвердив у судовому засіданні, що є всі підстави вважати, що вилучені в ході огляду місця події автомобіль марки УАЗ зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , мотопомпа, чотири пожежні шланги, металевий шрайбер, два сачки, дві металеві палки, зберегли на собі сліди злочину.
За таких обставин вважаю, що відповідно до ст. 170 КПК України, на підставі наданих слідчим матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, в тому числі зазначені в ч. 2 ст. 173 КПК України, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, беручи до уваги, що обмеження права власності є розумним та співмірним завданням кримінального провадження, існують правові підстави для арешту майна із забороною права на відчуження, розпорядження та користування цим майном.
Таким чином, на виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України, слідчий довів необхідність накладення арешту на майно.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах кримінального провадження №12019180110000617 від 21.12.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України - задоволити.
Накласти арешт на автомобіль марки УАЗ д.н.з. НОМЕР_1 зеленого кольору, мотопомпу кустарного виробництва, чотири пожежні рукави діаметром 150 мм. довжиною по 20 м. кожен, металевий шрайбер, дві металеві палки довжиною по 2 м. кожна, два сачки та залишити на зберіганні в Дубровицькому ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області із забороною права на відчуження, розпорядження та користування цим майном.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: підпис.
З оригіналом згідно.
Голова Дубровицького
районного суду ОСОБА_1