Дата документу 23.12.2019 Справа № 554/10065/19
№ 1-кс/554/17511/19
№ 554/10065/19
23 грудня 2019 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , адвоката підозрюваного ОСОБА_5 , адвоката потерпілого ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 , розглянувши клопотання cлідчого СВ Полтавського РВП Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 12019170300001246 від 07.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України,-
19.12.2019 р. до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання cлідчого СВ Полтавського РВП Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 12019170300001246 від 07.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України відносно підозрюваного ОСОБА_7 .
В обґрунтування клопотання слідчий посилався на те, що у провадженні Полтавського РВП Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12019170300001246 від 07.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 07.11.2019, близько 14 години 50 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , знаходячись на сходовій клітині 8-го поверху, біля квартири АДРЕСА_2 , діючи протиправно, з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, з невстановлених мотивів, з метою заподіяння смерті потерпілим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , заздалегідь підготовленим ножем наніс ОСОБА_8 один удар в ділянку шиї з правої сторони, після чого наніс потерпілому ОСОБА_9 один удар ножем в область голови, пошкодивши ліве вухо останнього, але не закінчив злочин з причин, які не залежали від його волі, оскільки потерпілий ОСОБА_9 встиг захиститися та вибити ніж з його руки.
Таким чином, ОСОБА_7 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.
Внаслідок вищевикладених протиправних дій ОСОБА_7 , потерпілий ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до КНП «Полтавська центральна районна клінічна лікарня» Полтавської районної ради, де йому встановлено діагноз «колото-різана рана передньої поверхності шиї», та надано медичну допомогу. Потерпілий ОСОБА_9 отримав тілесні ушкодження та звернувся за допомогою до КНП «Полтавська центральна районна клінічна лікарня» Полтавської районної ради, де йому встановлено діагноз «різана рана лівої вушної раковини з ушкодженням хряща», та надано медичну допомогу.
Таким чином, за вчинення умисних дій, які виразились у закінченому замаху на умисне протиправне заподіяння смерті двом особам, ОСОБА_7 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.
У вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
ОСОБА_7 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.
В ході досудового розслідування 08.12.2019 слідчим суддею Октябрського РС м. Полтави обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб до 07.01.2020 року
Під час проведення досудового розслідування, для з'ясування стану психічного здоров'я підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 призначено комплексну психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам КП «Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева Полтавської обласної ради.
Згідно акта судово-психіатричного експерта № 510 від 27.11.2019 комісія дійшла висновку, що підозрюваний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в період часу, що стосується інкримінованого йому діяння, страждав психічним захворюванням у вигляді гострого поліморфного психологічного розладу з симптомами шизофренії і страждає даним розладом на даний час. Вказаний вище психічний розлад позбавляв ОСОБА_7 здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними у вказаний період часу. ОСОБА_7 підпадає під дію ч.2 ст. 19 КК України. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.
З урахуванням викладеного, тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності підозрюваного, та його неможливості усвідомлювати свої дії та керувати ними, що в даному випадку призвело до закінченого замаху на вбивство двох осіб, що у свою чергу дає усі підстави стверджувати про можливість спричинення підозрюваним істотної шкоди іншим особам, у тому числі шляхом вчинення іншого правопорушення. Також на даний час залишаються ряд ризиків, які існували і під час обрання запобіжного заходу ОСОБА_7 , а саме: підозрюваний може переховуватися від органів досудового слідства та суду; знищити, сховати, спотворити будь-яку із речей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, потерпілого у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення. Перебування підозрюваного ОСОБА_7 поза межами нагляду, зможе призвести до вчинення ним нових злочинів,, в тому числі і до загибелі сторонніх осіб. Окрім того, розуміння ОСОБА_7 караності за скоєнні діяння, зможе призвести до його ухилення від органів досудового розслідування та виконання завдання кримінального провадження, що полягає у захисті особи, суспільства і держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування та судового розгляду.
Указані обставини існували під час прийняття попереднього рішення про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, однак, слідчому та суду не було та не могло бути на той час відомо про неосудність підозрюваного.
12.12.2019 у кримінальному провадженні прийняте рішення про зміну порядку досудового розслідування згідно з правилами кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру.
Відповідно до ч. 1 ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи у виді: передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім'ї з обов'язковим лікарським наглядом; поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.
Передання підозрюваного ОСОБА_7 на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім'ї не є можливим з урахуванням його небезпечності та наявністю ризиків, викладених вище.
Виходячи з висновку експертної комісії психолого-психіатричної експертизи - наявність тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності у формі гострого поліморфного психологічного розладу з симптомами шизофренії яким страждає і на даний час. Вказаний вище психічний розлад позбавляв ОСОБА_7 здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними у вказаний період часу, що у свою чергу перешкоджає проведенню процесуальних дій за його участю, у зв'язку із чим розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу необхідно проводити без участі підозрюваного, із залученням захисника.
В судовому засіданні прокурор просив клопотання повернути, мотивуючи це тим, що 20.12.2019 року підозрюваному призначена повторно судово психолого-психіатрична екпертиза.
Інші учасники процесу не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
Відповідно до ч.6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Враховуючи, що прокурором заявлено про повернення вказаного клопотання, вважаю, що клопотання cлідчого СВ Полтавського РВП Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 12019170300001246 від 07.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, слід повернути органу досудового розслідування.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7,9, 110, 234, 309 КПК України, -
Клопотання cлідчого СВ Полтавського РВП Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 12019170300001246 від 07.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України повернути органу досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя : ОСОБА_1