Дата документу 23.12.2019 Справа № 554/4134/19
Провадження 1-кс/554/17667/2019
23 грудня 2019 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Полтавської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні № 12019170030000439 від 11.05.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 263 КК України, про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, -
Слідчий звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням, в якому просить встановити строк ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 12019170030000439 від 11.05.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 263 КК України, для підозрюваного ОСОБА_5 протягом двох днів 23.12.2019 року та 24.12.2019 року.
Клопотання слідчого мотивовано тим, що у провадженні СВ відділення поліції № 2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12019170030000439 від 11.05.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 263 КК України.
29.09.2019 ОСОБА_5 слідчим за погодження з прокурором повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
02.10.2019 ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів.
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 17.10.2019 апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_5 залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 02.10.2019 про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - без змін. При цьому, апеляційним судом уточнено строк дії ухвали від 02.10.2019, - до 27.11.2019 (18.30 год.).
21.10.2019 року слідчим ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 , встановивши наявність достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення, відповідно до ст. ст. 42, 276, 277, 278 КПК України, ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 263 КК України.
У вчиненні зазначених кримінальних правопорушень підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 20.11.2019 керівником Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 винесено постанову про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019170030000439 до 3 місяців, а саме до 29.12.2019.
26.11.2019 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжено строк тримання під вартою у межах строку досудового розслідування, тобто до 29.12.2019.
18.12.2019 досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженні завершено.
18.12.2019 підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_4 слідчим було повідомлено, що досудове розслідування по кримінальному провадженню №12019170030000439 завершено і надано можливість ознайомлення з матеріалами зазначеного кримінального провадження.
У період часу з 18 по 19.12.2019 року захисник підозрюваного ОСОБА_5 - ОСОБА_4 ознайомився із всіма матеріалами кримінального провадження, речовими доказами, а також за допомогою технічних пристроїв та засобів фотофіксації виготовив необхідні копії матеріалів кримінального провадження, а також копії відеозаписів слідчих та процесуальних дій. Натомість підозрюваний ОСОБА_5 , починаючи з 19.12.2019 року знайомиться з матеріалами кримінального провадження виключно по 1-му тому, на добу, (пояснивши що більше 1-го тому на добу читати не може оскільки болять очі) у результаті чого станом на 21.12.2019 року останній ознайомився лише з трьома томами даного кримінального провадження (том №1 на 200 арк., том №2 на 149 арк., том №3 на 131 арк.), що зафіксовано у протоколі про надання доступу до матеріалів досудового розслідування та графіку до нього, під час виконання вимог ст. 290 КПК України.
Дані факти свідчать про намагання підозрюваного затягнути ознайомлення з матеріалами провадження та строки досудового розслідування. Водночас слід зауважити, що 3-х місячний термін слідства, а також термін тримання під вартою ОСОБА_5 закінчується 29.12.2019.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, наполягав на його задоволенні. Слідчий пояснив, що 23.12.2019 року підозрюваний ОСОБА_5 відмовився виходити ознайомлюватися з матеріалами кримінального провадження.
Захисник ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_5 при вирішенні клопотання просили виходити з того, щоб надати 1 день на ознайомлення з 1 томом кримінального провадження.
Вислухавши слідчого, захисника, підозрюваного, перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч.10 ст.290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов'язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
З наданих матеріалів вбачається, що у період часу з 18 по 19.12.2019 року захисник підозрюваного ОСОБА_5 - ОСОБА_4 ознайомився із всіма матеріалами кримінального провадження, речовими доказами, а також за допомогою технічних пристроїв та засобів фотофіксації виготовив необхідні копії матеріалів кримінального провадження, а також копії відеозаписів слідчих та процесуальних дій. Натомість підозрюваний ОСОБА_5 , починаючи з 19.12.2019 року, знайомиться з матеріалами кримінального провадження виключно по 1-му тому на добу, пояснивши що більше 1-го тому на добу читати не може оскільки болять очі. У результаті чого станом на 21.12.2019 року останній ознайомився лише з трьома томами даного кримінального провадження (том №1 на 200 арк., том №2 на 149 арк., том №3 на 131 арк.), що зафіксовано у протоколі про надання доступу до матеріалів досудового розслідування та графіку до нього, під час виконання вимог ст. 290 КПК України.
На підставі викладеного, на думку суду, підозрюваним ОСОБА_5 допущено зволікання при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, чим порушуються вимоги ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки, тому суд вважає клопотання слідчого про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування обґрунтованим і вважає за необхідне встановити строк для ознайомлення підозрюваному з матеріалами досудового розслідування. При цьому, розумним терміном ознайомлення є два дні 23.12.2019 року та 24.12.2019 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. 290 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання задовольнити.
Встановити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування №12019170030000439 від 11.05.2019 року (том №4 на 112 арк., том №5 на 152 арк., том №6 на 232 арк., том №7 на 116 арк.) терміном на 2 дні, а саме: 23.12.2019 року та 24.12.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1