Дата документу 10.12.2019 Справа № 554/5772/19
Провадження № 1-кс/554/9646/2019
іменем України
10 грудня 2019 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2
захисника - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на не розгляд клопотання представника потерпілого в кримінальному провадженні №62019170000000316 слідчим ТУ ДБР розташованого у м.Полатві ОСОБА_5 , -
26.06.2019 року до провадження слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави надійшла скарга представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на не розгляд клопотання представника потерпілого в кримінальному провадженні №62019170000000316 слідчим ТУ ДБР розташованого у м.Полатві ОСОБА_5 , в якій прохав суд зобов'язати слідчого ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві ОСОБА_5 невідкладно вчинити дії, передбачені ст. 220 КПК України після отримання клопотання захисника.
В обґрунтування скарги вказав, шо 18.06.2019 року ним направлено слідчому ТУ ДБР м.Полтави ОСОБА_5 клопотання в інтересах ОСОБА_4 , в якому прохав вчинити необхідні слідчі дії. 20.06.2019 року клопотання було отримано адресатом.
На час розгляду скарги ні заявнику ні суду не надано відомостей про розгляд клопотання від 18.06.2019 року.
В судове засідання заявник не з'явився, подавши заяву про розгляд скарги за його відсутності, прохав задовольнити в повному обсязі.
Слідчий в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду скарги слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до висновку про задоволення скарги виходячи з наступного.
Як встановлено з матеріалів скарги в провадженні ТУ ДБР м.Полтави перебуває кримінальне провадження №62019170000000316.
18.06.2019 року ним направлено слідчому ТУ ДБР м.Полтави ОСОБА_5 клопотання в інтересах ОСОБА_4 , в якому прохав вчинити необхідні слідчі дії.
20.06.2019 року клопотання було отримано адресатом.
Встановлено, що на день звернення до суду, клопотання від 18.06.2019 року не розглянуто, відповіді не надано, чим порушено вимоги ст. 220 КПК України.
Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Слідчим в порушення вимог ст. 220 КПК України не розглянуто клопотання захисника та не надано відповіді на нього, у встановлений законом строк та у встановленому вигляді, що свідчить про бездіяльність слідчого.
На підставі ч.2 п.3, статті 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов'язання вчинити певну дію.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, про те що скарга підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 93, 284, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалила,-
Скаргу представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на не розгляд клопотання представника потерпілого в кримінальному провадженні №62019170000000316 слідчим ТУ ДБР розташованого у м.Полатві ОСОБА_5 - задовольнити.
Зобов'язати слідчого ТУ ДБР м.Полтави ОСОБА_5 , який здійснюють досудове розслідування по кримінальному провадженню №62019170000000316 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про вчинення необхідних слідчих дій від 18.06.2019 року.
Зобов'язати слідчого ТУ ДБР м.Полтави ОСОБА_5 вчинити процесуальну дію, передбачену ч.2 ст. 220 КПК України при розгляді клопотання від 18.06.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1