Справа № 548/1795/19
П О С Т А Н О В АПровадження №3/548/552/19
12.12.2019 року м. Хорол
Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Миркушіна Н.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер не відомий, мешканця АДРЕСА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -
22.08.2019 року до Хорольського районного суду Полтавської області надійшов адміністративний матеріал від Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП з якого слідує наступне.
20.08.2019 року о 21 годині 10 хвилин ОСОБА_1 на 8 кілометрі автодороги село Вишневе - місто Хорол, Хорольського району керував автомобілем VECTRA 2.2. DTI, державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп'яніння, огляд на предмет вживання алкогольних напоїв проводився в Хорольській ЦРЛу чергового лікаря згідно чинного законодавства, чим порушив п.2.9 а ПДР України за що передбачена відповідальність ст. 130 ч. 1 КУпАП.
Також в матеріалах справи є результат алкотесту проведеного працівником поліції на місці зупинки ОСОБА_1 де встановлено результат тесту- 0,21 ‰
В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, з невідомих суду причин.
В судові засідання 05.09.2019 року та 21.10.2019 року не з'явився, з невідомих суду причин.
В судове засідання 19.11.2019 року не з'явився подав заяву про відкладення судового засідання в зв'язку з хворобою.
Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серії БД № 271045 від 20.08.2019 року,висновком щодо результатів медичного огляду від 20.08.2019 року.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з таких підстав.
Як вбачається із матеріалів справи правопорушення було вчинено 20.08.2019 року .
Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП по справах про адміністративні правопорушення, підвідомчих суду, стягнення може бути накладено не пізніше ніж через три місяці з дня його вчинення.
Таким чином, на день розгляду справи закінчився встановлений законом трьохмісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності, що передбачений ст. 38 КУпАП.
Згідно з вимогами ст. 247 п. 7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі спливу, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 38, 130 ч. 1 , 280, 283, 247 п.7 КУпАП, суд,-
Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.
На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя : Н. С. Миркушіна