Справа № 545/2973/19
Провадження № 1-в/545/650/19
18.12.2019 Полтавський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
та представника Полтавського РВ
філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава подання Полтавського РВ філії ДУ «Центру пробації» в Полтавській області відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Зорівка Полтавського району, проживаючого: АДРЕСА_1 , засудженого
-24 листопада 2016 року вироком Київського районного суду м. Полтави за ч.2 ст.289, ст.290 до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на 3 роки,-
про звільнення від покарання по закінченню іспитового терміну, -
На обліку Полтавського районного відділу філії ДУ « Центр пробації » в Полтавській області засуджений гр. ОСОБА_5 перебуває з 29.12.2016року.
Згідно вироку суду на засудженого покладено обов'язки:
- періодично з'являтися на реєстрацію до органу пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання роботи або навчання.
Протягом іспитового строку засуджений ОСОБА_5 під час перебування на обліку Полтавського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області покладені судом обов'язки виконував.
Засуджений ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності.
09.06.2017року до Полтавського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області надійшла постанова про притягнення гр. ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ст. 121-5 КУпАП від 22.03.2017 року Про що в нього відібрано пояснення.
18.08.2017року до Полтавського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області надійшла постанова Управління Патрульної поліції м. Полтава від 17.05.2017 року про притягнення гр. ОСОБА_5 до адміністративної за ст.127 ч.1 КУпАП. Про що в нього відібрано пояснення.
12.11.2018року надійшла постанова про притягнення гр. ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ст. 121-6 КУпАП від 21.04.2018 року.
14.11.2019року йому було винесено застереження у вигляді письмового попередження, (с.95 о/с).
Даних про притягнення його до кримінальної відповідальності в період іспитового строку до Полтавського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області не надходило.
Згідно наданої довідки-характеристики Гожулівської сільської ради за місцем проживання характеризується задовільно.
Суд, заслухавши інформацію представника Полтавського районного відділу філії ДУ « Центр пробації » в Полтавській області ОСОБА_4 , заслухавши думку прокурора який подання підтримав , засудженого, дослідивши матеріали справи , прийшов до висновку , що подання підлягає задоволенню, оскільки іспитовий строк встановлений судом закінчився.
Відповідно до ст. 537, 539 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати питання, зокрема -про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно ст. ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Так встановлено, що за час відбуття покарання засуджений виконав покладені на нього обов'язки.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.78 ч.1 КК України, суд,-
ОСОБА_5 , - звільнити від основного покарання призначеного вироком Київського районного суду м. Полтави від 24.11.2016 року за ч.2 ст.289, ст.290 до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на 3 роки.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського Апеляційного суду через Полтавський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя Полтавського районного суду ОСОБА_1