Справа № 545/3047/19
Провадження № 1-в/545/662/19
23.12.2019 року. Полтавський районний суд Полтавської області у складі :
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши в відкритому судовому засідання в залі суду в м. Полтаві спільне подання державної установи «Крюковська виправна колонія (№ 29)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким щодо засудженого гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого, засудженого : 30.03.2016 року вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області за ст.286 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки, зараховано на підставі ст.72 ч.5 КК України в строк відбування покарання строк його попереднього ув'язнення з 21.03.2016 року по 16.06.2016 року з розрахунку 1 день попереднього ув'язнення за 2 дні позбавлення волі, -
05.12.2019 року до суду надійшло подання ДУ «Крюківська виправна колонія (№29)» про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким щодо гр. ОСОБА_4 , посилаючись на те, що засуджений під час тримання в ДУ «Луцький слідчий ізолятор» Волинської області характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав. До ДУ «Крюківська виправна колонія ( № 29 )» прибув 29.07.2016 року. За період відбування покарання характеризується наступним чином : за допущені порушення режиму відбування покарання має 16 стягнень, які зняті та погашені у встановленому законом порядку. 10.07.2018 року на засіданні по розгляду справ засуджених на умовно-дострокове звільнення згідно ст. 81 КК України були розглянуті матеріали відносно засудженого гр. ОСОБА_4 та прийнято рішення відмовити в представленні матеріалів в суд на можливе умовно-дострокове звільнення від покарання, як такому, що не довів своє виправлення ( протокол №16). 11.07.2019 року на спільному засіданні державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації по розгляду особових справ засуджених на умовно-дострокове звільнення згідно ст. 81 КК України були розглянуті матеріали відносно засудженого гр. ОСОБА_4 та прийнято рішення представити матеріали в суд на можливе умовно-дострокове звільнення від покарання, як такому, що довів своє виправлення ( протокол № 14 ).
Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 26.07.2019 року спільне подання адміністрації державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації задоволено.
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 05.09.2019 року апеляційну скаргу прокурора Полтавської місцевої прокуратури - ОСОБА_3 задоволено, ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 26.07.2019 року скасовано та постановлено нову ухвалу, якою в задоволенні спільного подання адміністрації державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого гр. ОСОБА_4 відмовлено.
Після проведеної право-роз'яснювальної та соціально-виховної роботи засуджений змінив свою поведінку на краще.
В даний час працевлаштований на власному виробництві установи робітником рільничої бригади.
За виконання покладених обов'язків і дотримання встановлених правил поведінки та внутрішнього розпорядку дня, а також дотримання трудового розпорядку та вимог безпеки праці на підставі Кримінально- виконавчого кодексу України має п'ять заохочень.
Має виконавчі листи на за загальну суму 1 106 грн., які відшкодовані в повному обсязі.
В листопаді 2019 року на адресу установи надійшли документи, а саме : довідка з місця проживання та гарантійний лист від Автобусо-Ремонтного Цеху ТзОВ ВТП «Санрайз» ЛТД про працевлаштування у разі можливого звільнення від відбування покарання. Адміністрацією установи у визначеному законом порядку було здійснено перевірку зазначених матеріалів. За результатами якої було підтверджено, що у разі можливого звільнення засудженого гр. ОСОБА_4 з установи останній буде проживати за адресою: АДРЕСА_1 та працевлаштований в Автобусо-Ремонтного Цеху ТзОВ ВТП «Санрайз» ЛТД на посаді слюсаря.
Начальником відділення СПС та психологом засуджений характеризується з позитивної сторони як особа, яка довела своє виправлення.
26.11.2019 року на засіданні комісії ДУ «Крюковської ВК-29» прийнято рішення про направлення до Полтавського районного суду Полтавської області матеріалів про можливу заміну невідбутої частини покарання засудженому гр. ОСОБА_4 більш м'яким покаранням у виді виправних робіт.
Прохали замінити невідбуту частину покарання більш м'яким покаранням у виді виправних робіт згідно ст.82 КК України відносно засудженого гр. ОСОБА_4 на невідбуту частину строку покарання із залишенням додаткової міри покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами.
Прокурор щодо подання прохав вирішити на розсуд суду.
Представник адміністрації ДУ «Крюківська виправна колонія ( № 29 )» та засуджений надали заяви про розгляд справи без їх участі, прохали подання задовольнити.
Відповідно до ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м'яким покаранням. У цих випадках більш м'яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком. Заміна невідбутої частини покарання більш м'яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
Заміна невідбутої частини покарання більш м'яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі;
Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи та особової справи № 62-К-16., приходить до висновку, що подання не підлягає задоволення відповідно до ст. 82 КК України з наступних підстав.
Як встановлено судом, засуджений гр. ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 21.03.2016 року, з 22.03.2016 року перебував в СІЗО м. Луцьк. Режим утримання не порушував. Стягнень та заохочень не мав. З 29.07.2016 року відбуває покарання в державній установі «Крюковська виправна колонія (№29)». За час відбування покарання характеризується наступним чином : шістнадцять разів допускав порушення вимог режиму відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, всі стягнення зняті та погашені у встановленому законом порядку. Після проведеної соціально- виховної та психологічної роботи засуджений змінив свою поведінку на краще. За виконання покладених обов'язків та додержання правил поведінки, встановлених Кримінально-виконавчим Кодексом України та Правилами внутрішнього розпорядку, дотримання трудового розпорядку та вимог безпеки праці має п'ять заохочень. На даний час працевлаштований на власному виробництві установи робітником рільничої бригади. До роботи ставиться сумлінно, проявляє розумну ініціативу. В теперішній час характеризується позитивно. У взаємовідносинах іншими засудженими неконфліктний, підтримує рівні стосунки і засудженими позитивної спрямованості. До виконання передбаченим законом вимог персоналу установі ставиться сумлінно. До виконання робіт з благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці.
Відповідно до ст. 123 КВК Україні приймає особисту участь у виховних заходах, які проводяться в установі, приймає участь в реалізації програми диференційованого виховного впливу «Духовне відродження», «Підготовка до звільнення» відвідує заплановані заходи.
Відповідно до ст. 127 КВК України бере участь у роботі самодіяльних організацій, проявляє соціально корисну ініціативу в організації їх роботи.
Відповідно до ст. 110, 112, 113 КВК України підтримує доброзичливі родинні зв'язки із рідними та близькими шляхом листування, побачень, телефонних розмов. Отримує посилки, передачі. За вироком суду має позов на загальну суму 1 596,48 грн. До бухгалтерії установи надійшли виконавчі листи на загальну суму 1 106 грн. Відшкодовано за виконавчими листами 1 106 грн. Достроково відшкодовано 1 106 грн. Згідно вироку суду вину у вчиненому злочині визнав повністю, міру покарання вважає справедливою.
Рішенням комісії державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)» від 30.08.2017 року ( Протокол № 21 ) засудженому відмовлено в застосуванні ст. 82 КК України, як такому, що не став на шлях виправлення.
Рішенням комісії державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)» від 10.07.2018 року ( Протокол № 16 ) засудженому відмовлено в застосуванні ст. 81 КК України, як такому, що не довів свого виправлення.
Засуджений гр. ОСОБА_4 під час відбування покарання на профілактичному обліку в установі не перебував.
Як вбачається з наданої суду характеристики та матеріалів особової справи, засуджений має нестабільну поведінку протягом всього строку відбування покарання , про що свідчать 16 стягнень ( в тому числі накладені в 2018 році ), тому, суд приходить до висновку, що засуджений на даний час не досяг належного ступеня виправлення та подання є передчасним.
Аналізуючи встановлені судом обставини, суд вважає, що засуджений не довів своє виправлення і не заслуговує на заміну невідбутої частини покарання більш м'яким, навіть за наявності гарантійного листа щодо забезпечення його роботою.
На підставі викладеного, керуючись ст. 82 КК України, ст. 537-539, 395 КПК України, суд, -
В задоволенні спільного подання державної установи «Крюковська виправна колонія (№ 29)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким щодо засудженого гр. ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.
Суддя: ОСОБА_1