Справа № 545/1995/19
Провадження № 2-сз/545/36/19
20.12.2019 року. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області - Гальченко О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, -
19.12.2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про повернення судового збору, яку суддя отримала 20.12.2019 року.
Згідно ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 02.10.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - приватний нотаріус Воронкова Олена Анатоліївна про стягнення боргу за договором позики визнано неподаною та повернуто позивачу в зв'язку з не усуненням недоліків позову.
Ухвалою від 12.11.2019 року заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - задоволено, повернуто ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 984,20 грн. ( дев'ятсот вісімдесят чотири грн. 20 коп .) згідно квитанції № 80-210019/1 від 09.08.2019 року та в сумі 8 770,63 грн. ( вісім тисяч сімсот сімдесят грн. 63 коп.) згідно квитанції № 5_12 від 08.08.2019 року .
20.12.2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про не розгляд його заяви про повернення судового збору як помилково направленої.
Відповідно до ст.7 ч.1 п.2 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається в разі повернення заяви ( позову ).
Враховуючи, що ухвалою від 12.11.2019 року заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задоволено, повернуто ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 984,20 грн. та в сумі 8 770,63 грн. згідно квитанцій та самі квитанції разом з копією ухвали від 12.11.2019 року отримані ОСОБА_1 , тому заяву про повернення судового збору від 19.12.2019 року необхідно повернути заявнику без розгляду.
Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст. 259-260 ЦПК України, суд,- ,
Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору від 19.12.2019 року - повернути заявнику без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала надрукована суддею та є оригіналом.
Суддя: О. О. Гальченко