Справа № 541/2067/19
Провадження № 2-о/541/98/2019
іменем України
23 грудня 2019 року м.Миргород
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
головуючої судді - Куцин В.М.,
секретаря судових засідань Євдокимової Н.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миргород справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи - Приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Пазинич Руслан Вікторович,
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, як тітки та племінника, його та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою реалізації свого права на спадкування майна тітки.
15 жовтня 2019 року на адресу суду надійшла копія спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , де вказано, що після смерті ОСОБА_2 заяви про прийняття спадщини подали ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 (а.с. 32)
В судові засідання ОСОБА_1 не з'явився (17.11.2019, 06.12.2019, 23.12.2019), повторно 23.12.2019 подав заяву про перенесення судового засідання у зв'язку з погіршенням стану здоров'я. (а.с. 55,60,69). Доказів про стан здоров'я чи перебування на лікування заявник не надав.
Приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Пазинич Руслан Вікторович в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду повідомлений належним чином .
Дослідивши письмові докази по справі, суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 (а.с.22).
Після її смерті заяви про прийняття спадщини подали ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 (а.с.32).
Зі змісту заяви та доданих матеріалів, вбачається, що встановлення факту родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_2 необхідно заявнику для реалізації його права на отримання спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .
Положенням пунктів 2, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», визначено, що якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними ці справи розглядаються судами за правилами позовного провадження.
Частиною 4 ст.315 ЦПК України передбачено, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду.
Положеннями ч. 3, ст. 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.
Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Суд критично оцінює заяви подані ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи у зв'язку з погіршенням здоров'я, оскільки такі заяви були подані неодноразово (18.11.2019, 06.12.2019, 21.12.2019), особисто до канцелярії суду, в той час як доказів про перебування на лікуванні не надано, що суд оцінює як зловживання заявником наданими правами.
Оскільки в ході судового розгляду справи, а саме після відкриття провадження по справі та отримання копії спадкової справи, інформації приватного нотаріуса було встановлено, що наявний спір про право на спадкування між ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , та заявник повторно не з'явився в судове засідання, тому заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, подану в порядку окремого провадження необхідно залишити без розгляду.
Роз'яснити заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.
Керуючись ст.315, 353 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин із ОСОБА_2 , залишити без розгляду.
Роз'яснити заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.
На ухвалу може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з часу отримання її копії.
Суддя: В. М. Куцин