Провадження № 3/537/1316/2019
Справа № 537/5106/19
23.12.2019 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Маханьков Олександр Васильович, розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту УПП України в Полтавській області, БПП в м. Кременчук, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , не працюючого,
за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП,
встановив:
До Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області з Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України надійшли матеріали відносно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень передбачених ст. ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Судом встановлено, що 01.12.2019 року приблизно о 15 год. 10 хв. в м. Кременчуці, по вул. Халаменюка, 7, на паркувальному майданчику біля ТЦ «Амстор», водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «HYUNDAI GRANDEVR» д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись заднім ходом, не переконався , що це буде безпечно, допустив наїзд на автомобіль «Ford» д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який стояв позаду нього. Внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.
01.12.2019 року приблизно о 15 год. 10 хв. в м. Кременчуці, по вул. Халаменюка, 7, на паркувальному майданчику біля ТЦ «Амстор», водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «HYUNDAI GRANDEVR» д.н.з. НОМЕР_2 , допустив ДТП, та місце пригоди до якої він причетний залишив.
Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи те, що два адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 надійшли одночасно до суду, суд приходить до висновку про доцільність одночасного їх розгляду з метою дотримання прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та об'єднання справ про адміністративні правопорушення в одне провадження.
В судовому засідання ОСОБА_1 вину визнав.
Завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов'язків, відповідальності перед суспільством. (ст. 1 КУпАП).
Відповідно до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом. Додержання вимог закону при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення забезпечується систематичним контролем з боку вищестоящих органів і посадових осіб, правом оскарження, іншими встановленими законом способами.
Статтею 280 КУпАП, передбачено що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи
Відповідно до вимог ст.245 КпАП України завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Згідно з ст.251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює
наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Підстави, які б давали можливість суду вважати, що вказані докази є сумнівними та неправдивими, відсутні, оскільки вони узгоджуються між собою та є такими, що повністю відповідають обставинам справи.
Обставини, які б пом'якшували адміністративну відповідальність правопорушнику судом не встановлені, обставини які б обтяжували відповідальність правопорушнику не встановлено.
Отже, оцінюючи наявні письмові докази в їх сукупності, дослідивши всебічно і повно всі обставини справи в їх сукупності, враховуючи подію та характер адміністративних правопорушень, беручи до уваги відомості про особу правопорушника, його пояснення, дослідивши всебічно і повно всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, суд приходить до висновку про доведеність вини у вчинені ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КпАП України, та накласти на гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті 124 КУпАП.
Керуючись ст. ст.24, 36, 122-4, 124, 283,294 КУпАП, суддя,
постановив:
Справу про адміністративне правопорушення № 537/5106/19 (провадження № 3/537/1316/2019) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП та № 537/5107/19 (провадження № 3/537/1317/2019) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. - об'єднати, присвоїти об'єднаній справі єдиний унікальний номер № 537/5106/19 (провадження № 3/537/1316/2019).
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 340 грн. адміністративного штрафу.
Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу в розмірі 680/ шістсот вісімдесят/грн.00коп.
Копію постанови направити для виконання до Батальйону патрульної поліції у м. Кременчуці Управління патрульної поліції в Полтавській області.
Стягнути з ОСОБА_1 , 384/триста вісімдесят чотири /грн. 20 коп. судового збору.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя : О. В. Маханьков