Дата документу 20.12.2019 Справа № 554/6245/19
Провадження № 1-кс/554/17295/2019
20.12.2019 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні № 62019170000000577 від 10.07.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -
У провадженні Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві перебуває кримінальне провадження за №62019170000000577 від 10.07.2019 за ч. 1 ст. 286 КК України за фактом ДТП за участю працівника ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Досудовим розслідування встановлено, що 09.07.2019 надійшло повідомлення від чергового ІНФОРМАЦІЯ_1 за фактом ДТП у м.Решетилівка Решетилівського району Полтавської області, на перехресті вулиць Козацької, Грушевського, Вишневої за участі оперуповноваженого СКП Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який керував автомобілем ВАЗ 210994-20, який зіткнувся із мопедом Honda Dio під керуванням неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , внаслідок чого останньому завдано тілесні ушкодження. Згідно інформації КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 встановлено наступний діагноз: перелом обох кісток лівої гомілки в н/з зі зміщенням, рвані рани лівого колінного суглобу, лівого стегна. Ступінь тяжкості тілесних ушкоджень на даний час встановлюється.
В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби: ВАЗ 210994-20, р.н. НОМЕР_1 на блакитному фоні, та мопед Honda Dio, р.н. НОМЕР_2 , зазнали механічні та технічні пошкодження.
28.11.2019 у кримінальному провадженні призначена судово-медична експертиза щодо встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 .
05.12.2019 від судово-медичного експерта надійшло клопотання щодо необхідності надання оригіналу медичної картки стаціонарного хворого хірургічного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », де лікувався ОСОБА_5 у період з 09.07.2019 по 11.07.2019.
Крім того, необхідно надати оригінал медичної картки №6373 стаціонарної хворого ОСОБА_5 , який лікувався стаціонарно в ортопедо-травматологічному відділені КП “ ІНФОРМАЦІЯ_6 ” з 11.07.2019 по 13.08.2019.
Згідно з ч. 2 ст.163 КПК України та з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, слідчий просив проводити розгляд даного клопотання без виклику представника особи, у володінні якого знаходиться інформація.
У судове засідання слідчий не з'явився, надав до суду заяву, у якій прохав розгляд провести за його відсутності, клопотання підтримав.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у зв'язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність достатніх даних, що дають підстави вважати, що документація, питання про надання тимчасового доступу до якої ставиться у клопотанні органу досудового слідства, містить охоронювану законом таємницю та необхідна для проведення експертизи у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 1 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Клопотання відповідає вимогам статті 160 КПК України.
Відповідно до п.6 ч.1 статті 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.
З метою забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 132, 159-164, 370, 376 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до до медичних документів на ОСОБА_5 за час лікування у період часу з 09.07.2019 по 11.07.2019, із можливістю подальшого вилучення оригіналів цих документів, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства “ ІНФОРМАЦІЯ_7 ”, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .
Зобов'язати уповноважених осіб Комунального некомерційного підприємства “ ІНФОРМАЦІЯ_7 ”, що за адресою: АДРЕСА_3 , надати зазначену документацію.
Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1