Дата документу 11.12.2019 Справа № 554/3729/16-к
Провадження № 1-кс/554/17120/2019
Іменем України
11 грудня 2019 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2
за участю слідчого - ОСОБА_3
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016170000000185 від 31.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.302 КК України про надання дозволу на затримання з метою приводу,
До провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного.
В обґрунтуванням клопотання вказав, досудовим розслідуванням встановлено, що у 2012 році ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебуваючи на території країни Ізраїль в м. Ашдод та ОСОБА_6 , перебуваючи в м. Комсомольськ, Полтавської області, переслідуючи мотиви незаконного збагачення, попередньо зорганізувавшись в стійке об'єднання з іншими особами з метою вчинення правопорушення за попередньо погодженим планом створили організовану злочинну групу, тобто стійке об'єднання групи осіб для спільного заняття злочинною діяльністю, а саме вчинення кримінального правопорушення, корисливого спрямування, з метою наживи - створення та утримання місць розпусти, а також звідництво для розпусти.
ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 пов'язували тісні дружні стосунки, які сформували коли остання перебувала на території країни Ізраїль з метою надання інтимних послуг чоловікам за грошову винагороду. При цьому, ОСОБА_4 взяла до уваги, що ОСОБА_8 проживаючи на території України має попередній досвід по наданню інтимних послуг за грошову винагороду.
До складу організованої злочинної групи входили ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та їх давній знайомий ОСОБА_5 .
При створенні злочинної групи ОСОБА_4 та ОСОБА_6 використали тривалі дружні зв'язки з ОСОБА_9 , що сформувалися під час їхнього тривалого проживання на території країни Ізраїль. Єжихін ОСОБА_10 в свою чергу, як вважала ОСОБА_4 , ніде не працюючи, мав попередній досвід злочинної діяльності, необхідні комунікабельні якості при спілкуванні з клієнтами на території країни Ізраїль, що бажали отримати оплатні ними сексуальні послуги.
В процесі тривалого дружнього спілкування між ОСОБА_4 , ОСОБА_11 та ОСОБА_9 були налагоджені та узгоджені тісні довірливі психологічні стосунки, які трансформувались в спеціальні загальні правила поведінки та стійку злочинну діяльність учасників групи.
Так, починаючи з 2012 року ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, з метою утримання місць розпусти та посередництві в сприянні добровільним сексуальним стосункам незнайомих осіб між собою, знаходячись в країні Ізраїль, використовуючи мобільний зв'язок, а також комунікаційні ресурси Всесвітньої мережі Інтернет домовились з ОСОБА_6 , яка будучи мешканкою Полтавської області, підшукати осіб жіночої статі, які добровільно погодяться надавати послуги сексуального характеру особам чоловічої статі за грошову винагороду на території Ізраїлю. Таким чином ОСОБА_4 вступила в злочинну змову з ОСОБА_11 у створенні та утриманні місць розпусти, а також звідництві для розпусти.
ОСОБА_4 та ОСОБА_6 кожному відвели спеціальні ролі, які розподілялись наступним чином:
ОСОБА_4 , являючись організатором злочинної групи, спільно з ОСОБА_6 розробила усний план вчинення злочину, розподілила ролі між учасниками групи та ОСОБА_9 .
За схиляння ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 до надання інтимних послуг за грошову винагороду на території країни Ізраїль ОСОБА_8 отримала від ОСОБА_4 грошові кошти в розмірі 6067 доларів США, що були перераховані на розрахунковий рахунок ПАТ КБ «Приватбанк № НОМЕР_1 , відкритий на ім'я останньої.
Вина ОСОБА_7 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами.
У діях ОСОБА_7 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.2 ст. 302 КК України.
У ході розслідування, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КПК України, гр. ОСОБА_15 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України.
Крім цього на підставі п. 3 ч. 1 ст. 276, ч.1 ст. 278 КУПК України, ОСОБА_4 заочно повідомлено про підозру у вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України та ОСОБА_6 вручено підозру про вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України.
01.04.2016 року кримінальне провадження з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості відносно ОСОБА_6 направлено до Крюківського районного суду Полтавської області, де 13.04.2016 року угода про визнання винуватості відносно ОСОБА_6 була затверджена судом.
За інформацією міжнародного доручення, ОСОБА_5 переховується від слідства в країні Ізраїль, у зв'язку з чим, постановою слідчого від 31.03.2016 його оголошено в міждержавний розшук.
24.05.2016 Октябрським районним судом м. Полтава винесено ухвалу про дозвіл на затримання ОСОБА_7 , з метою приводу його для участі у розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:1)підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Розглянувши клопотання прокурора та заслухавши його думку про доцільність надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи особу підозрюваного й те, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, не з'являється на виклики слідчого, тим самим перешкоджає проведенню досудового розслідування у кримінальному провадженні, приймаючи до уваги те, що іншим чином ніж приводом не можливо забезпечити явку підозрюваного до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 188-190 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин Ізраїлю, посвідчення особи номер НОМЕР_2 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Строк дії ухвали 6 (шість) місяців.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1