Справа № 530/1514/19
Номер провадження 1-во/530/29/19
"23" грудня 2019 р. м. Зіньків
Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву скаржника ПП 'Агроекологія' про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Зіньківського районного суду Полтавської області від 29.11.2019 року,-
Ухвалою слідчого судді Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 від 29.11.2019 року в задоволенні об'єднаних скарг приватного підприємства 'Агроекологія' на бездіяльність посадових осіб Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області від 11.11.2019 року та 18.11.2019 року щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовлено.
02.12.2019 року до суду надійшла заява представника скаржника ПП ' ОСОБА_3 про виправлення описки у вищевказаній ухвалі, просив замінити у мотивувальній частині ухвали слова «В судове засідання скаржник, повідомлений належним чином про час та місце розгляду скарги, не з'явився, про поважність причин неявки суд не повідомив, що не перешкоджає розгляду скарги без його участі, але написав заяву про розгляд клопотання без його участі.» на «В судове засідання представник скаржника приватного підприємства «Агроекологія» не з'явився, доказів належного та завчасного повідомлення скаржника про час та місце розгляду скарги в матеріалах справи немає, доказів вручення судової повістки суд не отримав, причини неявки суд не перевірив», в резолютивній частині ухвали замінити слова «Ухвала оскарженню не підлягає.» на «Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п"яти днів з часу проголошення.»
В судове засідання учасники судового розгляду не з'явилися, по невідомій суду причині.
Слідчий суддя, вивчивши заяву ПП “Агроекологія” про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Зіньківського районного суду Полтавської області від 29.11.2019 року приходить до висновку, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст.379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої зацікавленої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши ухвалу суду від « 29 листопада 2019 року», слідчим суддею встановлено, що при її постановленні описки не було допущено .
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.
Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність описки в ухвалі суду від 29.11.2019 року, а тому у задоволенні заяви про виправлення описки слід відмовити.
Керуючись ст.107 372, 379 КПК України, слідчий суддя,-
В задоволенні заяви про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Зіньківського районного суду Полтавської області від 29.11.2019 року у справі за об'єднаними скаргами приватного підприємства 'Агроекологія' на бездіяльність посадових осіб Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області від 11.11.2019 року та 18.11.2019 року щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п'яти) діб з дня її оголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.
Слідчий суддя Зіньківського районного
суду Полтавської області ОСОБА_1