Дата документу 10.10.2019 Справа № 554/9007/19
Єдиний унікальний номер справи: №554/9007/19
Провадження № 1-кс/554/14748/2019
іменем України
10 жовтня 2019 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні №12019170030000912 від 01.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
В період із 06:30 год. по 14:30 год. 01.10.2019 року невстановлена особа, шляхом віджиму метало пластикового вікна, таємно проникла до будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 15000 грн., що належать ОСОБА_4 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду на вказану суму.
Відомості по даним факту, 01.10.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019170030000912, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
01.10.2019 року на підставі письмової заяви ОСОБА_4 проведено огляд місця події, будинку за адресою АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено, сліди папілярних узорів на тумбочці в спальні № 1, з коробки з-під взуття на підлозі в спальні № 2, які перенесено на дві липкі стрічки.
У судове засідання слідчий не з'явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про проведення судової трасологічної експертизи за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.
Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Частиною 1 ст.244 КПК України визначено що, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Також відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, з метою проведення судової трасологічної експертизи для ідентифікації вилучених слідів рук та належності їх потерпілому або іншій особі необхідні спеціальні знання та залучення експерта.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , про призначення судової трасологічної експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №12019170030000912 від 01.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судову трасологічну експертизу.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
- чи придатні для ідентифікації сліди папілярних узорів на двох липких стрічках, які було вилучено 01.10.2019 року при огляді?
- чи залишені сліди папілярних узорів потерпілим ОСОБА_4 , свідками ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , чи іншою особою?
У розпорядження експертів надати таблицю зі слідами папілярних узорів, на якій знаходиться два відрізки липкої стрічки зі слідами папілярних узорів, дактилоскопічні карти ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Дозволити використання руйнуючих методів дослідження.
Виконання даної експертизи прошу доручити експертам ІНФОРМАЦІЯ_1 місце знаходження: АДРЕСА_2 .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків згідно ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1