Провадження № 2-с/537/52/2019
Справа № 537/4334/19
23.12.2019 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Маханьков О. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, згідно якої просив суд скасувати судовий наказ, що виданий Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області від 03.12.2019 року у справі № 537/4334/19 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , на користь Комунального підприємства «Теплоенерго» в солідарному порядку борг за спожиту теплову енергію та гарячу воду в сумі 26 780 грн. 35 коп., нараховані на суму заборгованості 3 % річних в сумі 942 грн. 07 коп., інфляційні в сумі 2 356 грн. 64 коп. та судовий збір по 64 грн. 04 коп. з кожного.
На обґрунтування заяви про скасування судового наказу заявник вказав, що з даним судовим наказом вона не згода та просить його скасувати, оскільки в повній мірі не було досліджено всіх доказів по справі. Так, як заборгованість по оплаті відсутня, а також відсутній договір на опалення.
Суддя, дослідивши матеріали справи та заяви приходить до наступних висновків.
03.12.2019 року Крюківським районним судом м. Кременчука було видано судовий наказ по справі № 537/4334/19 за заявою КП «Теплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , на користь Комунального підприємства «Теплоенерго» в солідарному порядку борг за спожиту теплову енергію та гарячу воду в сумі 26 780 грн. 35 коп., нараховані на суму заборгованості 3 % річних в сумі 942 грн. 07 коп., інфляційні в сумі 2 356 грн. 64 коп. та судовий збір по 64 грн. 04 коп. з кожного.
Відповідно до ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Суд, дослідивши матеріали заяви та матеріали справи про видачу судового наказу, прийшов до висновку, що заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, а тому судовий наказ слід скасувати.
Керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суд, -
постановив:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.
Скасувати судовий наказ Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 03.12.2019 року по справі № 537/4334/19 провадження № 2-н/537/1390/2019.
Роз'яснити стягувачу, що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: О. В. Маханьков