КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4486/19
Провадження № 3-в/552/28/19
23.12.2019 року суддя Київського районного суду м. Полтави - Логвінова О.В., за участі представника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області- Юсько К.І., ОСОБА_1 , адвоката Литовченка Р.В.
розглянувши матеріали подання фахівця Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Дудка О.М. про вирішення питання подальшого виконання постанови суду від 23.09.2019 року про притягнення до відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 181-1 КУпАП -
29.10.2019 року до Київського районного суду м. Полтава надійшло подання фахівця Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Дудка О.М. про вирішення питання подальшого виконання постанови суду від 23.09.2019 року про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 181-1 КУпАП.
Постановою Київського районного суду м. Полтави 23.09.2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 181-1 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у виді ста двадцяти годин суспільно-корисних робіт.
08.10.2019 р, 16.10.2019 р, ОСОБА_1 було направлено виклики за місцем проживання для явки в орган пробації на 15.10.2019 р., та на 22.10.2019 року. 18.10.2019 року ОСОБА_1 з'явився до Київського районного відділу для роз'яснення умов та порядку відбування адміністративного стягнення у виді суспільно - корисних робіт, проте відмовився від їх заповнення та підписання. Також відмовився від написання будь-яких пояснень та отримання направлення для відбування суспільно-корисних робіт.
Представник пробації просила суд подання задовольнити.
ОСОБА_1 в судовому засіданні просив суд відмовити в задоволенні подання, оскільки не знав, що існує постанова про притягнення його адміністративної відповідальності, не заперечує щодо виконання суспільно-корисних робіт, зобов"язується виконати призначене йому стягнення у виді ста двадцяти годин суспільно-корисних робіт.
Адвокат Литовченко Р.В. просив суд відмовити в задоволенні подання.
Згідно ст. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Суд, дослідивши заяву, заслухавши представника органу пробації, ОСОБА_1 , адвоката Литовченка Р.В., приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню , оскільки адмінпритягуваний не заперечує щодо виконання постанови суду, зобов'язується виконати покарання у виді суспільно-корисних робіт.
Керуючись ст. 304 КУпАП , суд,-
Постанову від 23.09.2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 181-1 КУпАП направити на виконання до Київського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя О.В. Логвінова