Зіньківський районний суд Полтавської області
38100, м. Зіньків, вул. Соборності, 2. Тел.3-24-41/факс 3-11-95
Справа № 530/1488/19
Номер провадження 1-во/530/46/19
23.12.2019 р. м. Зіньків
Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву скаржника ПП 'Агроекологія' про внесення виправлення в ухвалі Зіньківського районного суду Полтавської області від 12.12.2019 року,-
Ухвалою слідчого судді Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 від 12.12.2019 року в задоволенні заяви про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Зіньківського районного суду Полтавської області від 29.11.2019 року у справі за скаргою приватного підприємства 'Агроекологія' на бездіяльність посадових осіб Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області від 11.11.2019 року та 18.11.2019 року щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовлено та зазначено, що ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п'яти) діб з дня її оголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.
21.12.2019 року до суду надійшла заява представника скаржника ПП ' ОСОБА_3 про внесення виправлення у вищевказаній ухвалі, просив останнє речення викласти в наступній редакції “Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п'яти) днів з дня її оголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.”
В судове засідання, представник ПП 'Агроекологія' не з'явився, належним чином повідомлений, про причину неявки суд не повідомив, прокурор Зіньківського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області та уповноважена особа Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області в судове засідання не з'явилися, належним чином повідомлені, про причини неявки суд не повідомили.
Слідчий суддя, вивчивши заяву ПП “Агроекологія” про внесення виправлення в ухвалі слідчого судді Зіньківського районного суду Полтавської області від 12.12.2019 року, приходить до висновку, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст.379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої зацікавленої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши ухвалу суду від «12 грудня 2019 року», слідчим суддею встановлено, що при її постановленні описки не було допущено.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.
Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність описки в ухвалі суду від 12.12.2019 року, а тому у задоволенні заяви про внесення виправлення слід відмовити.
Керуючись ст.107 372, 379 КПК України, слідчий суддя,-
В задоволенні заяви про внесення виправлення в ухвалі слідчого судді Зіньківського районного суду Полтавської області від 12.12.2019 року у справі за скаргою приватного підприємства 'Агроекологія' на бездіяльність посадових осіб Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області від 11.11.2019 року та 18.11.2019 року щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п'яти) діб з дня її оголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.
Слідчий суддя Зіньківського районного
суду Полтавської області ОСОБА_1