Справа № 426/8568/19
18 грудня 2019 року м.Сватове Сватівський районний суд Луганської області
у складі: головуючого - судді Бабічевої Л.П.
за участю секретаря судового засідання Діброва А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сватове в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості.
У судове засідання сторони не з'явились.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, у позовній заяві зазначив про можливість розгляду справи за його відсутності, проти винесення заочного рішення по справі не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явилася, про місце, день та час слухання справи була повідомлена належним чином відповідно до ч.11 ст. 128 ЦПК України (а.с. 68-69, 74-75, 80-81), оскільки судові повістки, які направлялися рекомендованими листами з повідомленням про вручення поштового відправлення, повернулися до суду з довідкою "інші причини, що не дали змоги виконати обов'язки щодо пересилання поштового відправлення" та із зазначенням, що адресат відсутній (а.с. 58, 60, 65, 71, 76).
Відповідач про причини неявки до суду не повідомила, відзиву не подала. Заяви про розгляд справи за її відсутності не надходило.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Представник позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
На підставі викладеного,керуючись ст.ст.223 ч.4, 280 ЦПК України, суд, -
По справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - провести заочний розгляд.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.П. Бабічева