Справа № 524/8892/19
Провадження 3/524/3040/19
23.12.2019 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Олейнікова Г.М., розглянувши адміністративний матеріал, який поступив із Батальйону патрульної поліції в м. Кременчуці Управління патрульної поліції у Полтавській області Департаменту патрульної поліції про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , до адміністративної відповідальності за ст.160 ч.1 КУпАП, -
В провадження Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 в якому зазначено, що 05.12.2019 року о 08 год. 50 хв. ОСОБА_1 здійснював торгівлю з рук продуктами харчування (яблуками і картоплею, біля будинку № 18, по проспекту Лесі Українки, в м. Кременчук.
У провадження Автозаводського районного суду м. Кременчука 12.12.2019 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.. 160 ч.1 КУпАП в якому зазначено, що 07.12.2019 року о 11 год. 18 хв. за адресою: м. Кременчук, проспект Лесі Українки, 39, ОСОБА_1 здійснював торгівлю з рук продуктами харчування , а саме яблуками в кількості 15 кг та мандаринами у кількості 10 кг у невстановленому місці.
Також у провадження Автозаводського районного суду м. Кременчука 12.12.2019 року, надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.. 160 ч.1 КУпАП в якому зазначено, що 06.12.2019 року о 09 год. 30 хв. ОСОБА_1 здійснював торгівлю з рук продуктами харчування (яблуками, мандаринами, апельсинами і картоплею) біля буд. № 18 по проспекту Лесі Українки м. Кременчука.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчинених адміністративних правопорушеннях визнав повністю, у скоєному щиро кається.
Суддя вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.
Диспозиція ст.. 160 ч.1 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під'їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.
Вина ОСОБА_1 у скоєному адміністративному правопорушенні підтверджується, фактичними даними протоколів про адміністративне правопорушення, які суд відповідно до ст.251 КУпАП вважає доказами по справі (а.с. 1 адміністративних матеріалів 524/8892/19, 524/9068/19, 524/9069/19), поясненнями свідка ОСОБА_2 (а.с. 2 адміністративного матеріалу 524/8892/19), поясненнями свідка ОСОБА_3 (а.с. 4 адміністративного матеріалу 524/8892/19), поясненнями свідка ОСОБА_4 (а.с. 5 адміністративного матеріалу 524/8892/19), поясненнями свідка ОСОБА_2 (а.с. 2 адміністративного матеріалу 524/9069/19), поясненнями свідка ОСОБА_3 (а.с. 3 адміністративного матеріалу 524/9069/19),
З урахуванням вищенаведеного, особи ОСОБА_1 , який раніше притягався до адміністративної відповідальності, враховуючи ступінь вини, обставини, які пом'якшують відповідальність, обставини, що обтяжують відповідальність, враховуючи вимоги ст.. 36 ч.2 КУпАП, суд вважає притягнути його до адміністративної відповідальності за ст. 160 ч.1 КУпАП та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 17 грн. у дохід держави без конфіскації предметів торгівлі.
Згідно зі ст.40-1 КпАП України стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384,20 грн. у дохід держави.
Керуючись ст. 40-1, 160 ч.1,280,283,284, КпАП України, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 160 ч.1 КпАП України та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 17 грн. у дохід держави без конфіскації предметів торгівлі.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384,20 грн. у дохід держави. ( Стягувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106;)
Штраф підлягає добровільній сплаті протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний штраф у розмірі 34 грн.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником в Полтавський апеляційний суд ,через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.
Суддя: