Справа № 418/6576/19
2-н/418/14/19
про відмову у видачі судового наказу
"23" грудня 2019 р. смт. Мілове
Міловський районний суд Луганської області у складі судді Шовкуна В.О. розглянувши заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз» про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1 , -
До Міловського районного суду Луганської області звернулась заявник АТ «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз» з вказаною заявою.
Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до наступного висновку.
Згідно вимог ч.2, ст.. 163 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника; 3) ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) представника заявника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; 4) вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються; 5) перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.
Суд приходить до висновку про відмову у видачі судового наказу, оскільки заява не відповідає вимогам ст. 163 ЦПК України, а саме: не в повній мірі виконана вимога п. 2, п. 4, п. 5 ч. 2 ст. 163 ЦПК України, а саме у заяві не вказані відомі заявнику офіційні електронні адреси та інші дані, які ідентифікують боржника, а також заявлені вимоги не підтверджено обставинами, на яких вони ґрунтуються, та не додано доказів їх обґрунтування (заявлена вимога про стягнення з боржника 11425,15 грн., а докази якими обґрунтовуються вимоги надані на 3952,10 грн.).
Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.
За таких підстав, суд приходить до висновку про необхідність відмови АТ «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз» у видачі судового наказу.
Керуючись ст.ст. 160, 161, 163, 165, 166, 260, 261 ЦПК України, суд
Відмовити Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз» у видачі судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1 .
Роз'яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з вказаних підстав, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому ЦПК, після усунення її недоліків.
Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання через Міловський районний суд Луганської області.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя: В.О.Шовкун