Справа № 524/5785/19
Провадження № 2/524/2359/19
23 грудня 2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
головуючого судді Кривич Ж.О.,
з участю секретаря судових засідань Крижановської Я.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці питання про внесення виправлень в рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради Полтавської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем більше п'ять років до часу відкриття спадщини,-
22.11.2019 року Автозаводським районним судом м. Кременчука винесено рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради Полтавської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем більше п'ять років до часу відкриття спадщини.
Так, згідно мотивувальної частини рішення суд дійшов до висновку про те, що позов підлягає до задоволення, тому слід встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 однією сім'єю разом зі спадкодавцем - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини, а саме: з січня 2013 року по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 ..
Проте, у резолютивній частині рішення було допущено технічну описку, а саме: у резолютивній частині рішення не вірно зазначено період проживання позивача разом зі спадкодавцем - ОСОБА_2 «з січня 2018 року по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість «з січня 2013 року по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що необхідно виправити описку у рішенні суду.
Керуючись ст.ст. 269, 353 ЦПК України, суд, -
Виправити описку у рішенні Автозаводського районного суду м. Кременчука від 22.11.2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради Полтавської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем більше п'ять років до часу відкриття спадщини, а саме: у резолютивній частині рішення період проживання ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем - ОСОБА_2 «з січня 2018 року по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 » виправити на «з січня 2013 року по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 », 2 абз. резолютивної частини рішення читати так:
«Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ) однією сім'єю разом зі спадкодавцем - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини, а саме: з січня 2013 року по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 ».
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення (ухвали) або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали).
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.
Суддя