19.12.2019
Справа №431/6931/19
Провадження №3/431/743/19
19 грудня 2019 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Пелих О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Старобільського ВП ГУНП України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Старобільськ, Луганської області, громадянина України, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 1732 КУпАП,
27 жовтня 2019 року, у вечірній час, ОСОБА_1 , будучі особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч.1 ст.1732 КУпАП,знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив насильство в сім'ї, а саме висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї матері ОСОБА_2 , на зауваження не реагував, чим завдав їй психологічну травму.
В суді ОСОБА_1 вину у скоєнні інкремінуємого його правопорушення визнав повністю та пояснив, що дійсно висловлювався на адресу своєї матері нецензурною лайкою. Про те, що умисно вчиняє проти неї дії психологічного характеру не усвідомлював.
Вина правопорушника у вчиненому правопорушенні підтверджується зібраними у справі доказами:
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , даними під час складання протоколу про адміністративне правопорушення і у суді (а.с.3);
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , з яких видно, що 27 жовтня 2019 року її син, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, на зауваження не реагував (л.д.4);
- постановою Старобільського районного суду Луганської області від 01.07.2019 про про визнання ОСОБА_1 виним за ч.1 ст.173-2 КУпАп (а.с.7).
Дії правопорушника ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 1732 КУпАП, як вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.
При накладенні стягнення на правопорушника ОСОБА_1 , відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують його відповідальність.
Обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, не вбачається.
Обставинами, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд згідно п.2, 5 ч.1 ст.35 КУпАП визнає повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, в тому числі за вчинення адміністративних правовпорушень у стані алкогольного спяніння.
Беручи до уваги те, що ОСОБА_1 скоїв навмисне правопорушення, неодноразово був притягнутий до адміністративної відповідальносоті, вважаю необхідним накласти на правопорушника стягнення у виді адміністративний арешту межах санкції ч. 2 ст. 1732 КУпАП.
Накладення інших стягнень таких як штраф або громадські роботи вважаю недоцільним враховуючи особу порушника.
На підставі викладеного, керуючись ст. 33, ч. 2 ст. 1732, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284, ст. ст. 287-289 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1732 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 15 діб.
Строк адміністративного стягнення обчислювати з моменту затримання.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.(отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача : казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA798999980000031211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Пелих О.О.