02 серпня 2007 р. Справа № 5/137-А
За позовом Прокурора м. Мукачево в інтересах держави в особі Мукачівської ОДПІ, м. Мукачево
до відповідача Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Мукачево
про стягнення 1 046,09 грн. податкового боргу,
Суддя О.С. Йосипчук
представники:
від позивача - Стасів Н.М., представник
від відповідача - не з"явився
прокурор - Роман М.С., прокурор відділу представництва інтересів громадян і держави в суді облпрокуратури
СУТЬ СПОРУ: Прокурор міста Мукачево в інтересах держави в особі Мукачівської ОДПІ звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з ПП ОСОБА_1 податкового боргу в сумі 1 046,09грн.
Позивач просить задоволити позов по мотивах, викладених у позовній заяві, посилаючись на їх підтвердження долученими до справи доказовими матеріалами.
Відповідач проти позову заперечує, стверджуючи про припинення його підприємницької діяльності. На підтверження своїх заперечень ПП ОСОБА_1. подано суду копію заяви адресованої державнму реєстратому м. Мукачево про виключення його з державного реєстру суб"єктів підприємницької діяльності - фізичних осіб.
Однак, доказів в підтвердження внесення до Єдиного державного реєстру запису про рішення підприємця щодо припинення ним підприємницької діяльності, на вимоги суду, не подано.
Так само не подано доказів зняття ПП ОСОБА_1. з обліку в податкових органах як платника податків. Крім того, матеріали справи не містять доказів подання відповідачем заяви до податкового органу про зняття його з обліку
Відстуність доказів припинення підприємницької діяльності в сукупності з наявними у справі матеріалами, шо підтверджують перебування відповіданча на обліку в ДПІ, як платника податку, вказує на належність його як відповідача у справі.
Повний текст Постанови виготовлено 10.08.2007р.
Вивчивши та проаналізувавши подані по справі доказові матеріали, заслухавши пояснення представника позивача та прокурора,
суд встановив:
Відповідно до ч. 2 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва» суб'єкти малого підприємництва - фізичні особи мають право самостійно обирати спосіб оподаткування доходів за єдиним податком шляхом отримання свідоцтва про сплату єдиного податку.
На підставі поданої заяви у січні 2006 року ПП ОСОБА_1. було видано свідоцтво про сплату єдиного податку для такого виду діяльності, як «роздрібна торгівля».
Рішенням Мукачівської міської ради встановлено ставку по вищевказаному виду діяльності з розрахунку на місяць в сумі 200 грн.
Згідно з Указом Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва» суб'єкти підприємницької діяльності - юридичні особи сплачують єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.
В порушення зазначеного відповідачем належні суми до бюджету сплачувалися не в повному обсязі, у зв'язку з чим утворилась заборгованість по єдиному податку в сумі 1046,09 грн., що відображено в обліковій картці платника. Сума несплаченого податкового боргу підтверджується також довідкою Мукачівської ОДПІ від ІНФОРМАЦІЯ_1року.
Отже, матеріалами справи підтверджується факт узгодження відповідачем податкового зобов'язання в сумі 1046,09 грн.
Узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у визначені строки, визнається сумою податкового боргу, що підлягає примусовому стягненню.
По факту несплати податкового боргу Мукачівською ОДПІ було направлено відповідачу першу податкову вимогу № НОМЕР_1та другу податкову вимогу НОМЕР_2, які залишені відповідачем без задоволення.
Таким чином, за приватним підприємцем ОСОБА_1. рахується заборгованість по єдиному податку в сумі 1 046,09 грн., яка, з огляду на вищенаведене, підлягає стягненню з боржника примусово.
Заперечення відповідача відхиляються судом, оскльки не знаходять свого документального підтвердження та спростовуються матеріалами справи.
Керуючись ст. ст. 2, 7-12, 70, 86, 160-163 КАС України, суд
1.Позов задоволити повністю.
2.Стягнути з ПП ОСОБА_1 (м. АДРЕСА_1, код НОМЕР_3, р/р НОМЕР_4в Коопінвестбанку м. Ужгород, НОМЕР_5) в доход бюджету за відповідним кодом бюджетної класифікації суму 1 046,09 грн. податкового боргу по єдиному податку.
Суддя О.С. Йосипчук