Кіровоградської області
"10" серпня 2007 р. Справа № 18/33(15/338)
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді ТимошевськоїВ.В., розглянувши матеріали справи № 18/33(15/338)
за позовом: Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Кіровоград
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім.Чкалова", м. Новомиргород Кіровоградської області
про стягнення 11 325,77 грн.
Представники сторін:
від позивача- участі не брали;
від відповідача- участі не брали.
Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 15.11.2006 року позов задоволено частково: стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. Чкалова" на користь суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1. заборгованість в розмірі 30 325 грн. 98 коп., з яких вартість отриманого насіння цукрових буряків на суму 19 242 грн., штраф в розмірі 9 261 грн., пеня в розмірі 1 822 грн. 98 коп. та суму сплаченого державного мита в розмірі 322 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.01.2007р. рішення господарського суду Кіровоградської області від 15.11.2006р. скасовано та в позові відмовлено.
Постановою Вищого господарського суду України від 11.04.2007 року постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.01.2007 р. та рішення господарського суду Кіровоградської області від 15.11.2006 року скасовані в частині висновків стосовно позовних вимог про стягнення штрафу і пені. Справу направлено до суду першої інстанції для здійснення нового розгляду у вказаній частині спору та передано на розгляд судді Тимошевській В.В.
Ухвалою господарського суду від 28.04.2007 року справу прийнято до свого провадження та призначено до розгляду.
19.06.2007 року до господарського суду від позивача надійшла заява про уточнення і зменшення позовних вимог, за змістом якої позивач просить стягнути з відповідача штраф за прострочення виконання зобов'язання в розмірі 9622, 50 грн., пеню в сумі 1703,27 грн. та відшкодувати за рахунок відповідача витрати по оплаті держмита і послуг на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Ухвалою суду від 02.07.2007 року розгляд справи відкладено до 10.08.2007 року, від сторін витребувано докази, необхідні для розгляду спору по суті.
Представники сторін в судове засідання не з'явились, витребувані судом документи не подали, вимог ухвали суду не виконали.
Натомість, 10.08.2007 року на адресу господарського суду надійшла заява позивача про відмову від позову.
Згідно частини 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову.
Поряд з цим, за нормами частини 2 статті 78 Господарського процесуального кодексу України до прийняття відмови позивача від позову господарський суд має роз'яснити сторонам наслідки відповідних процесуальних дій.
Відсутність представників сторін у судовому засіданні позбавляє господарський суд можливості виконати вказані вимоги, а тому розгляд справи підлягає відкладенню з причин нез"явлення в засідання представників сторін.
Поряд з цим, господарський суд роз"яснює, що відповідно до частини 2 статті 80 Господарського процесуального кодексу України у випадку припинення провадження у справі, у т.ч. з підстав відмови позивача від позову, повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
Крім того, господарський суд вважає за необхідне витребувати у позивача уточнення до поданої ним відмови від позову в частині державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Керуючись п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Розгляд справи відкласти на 23.08.2007 року о 17:00 год.
2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 3-й поверх, каб. № 313.
3. Зобов'язати сторін до дня судового засідання надати:
Позивачу: уточнення щодо відмови від позову в частині державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
4.Примірники ухвали направити сторонам по справі.
Суддя