Кіровоградської області
"15" серпня 2007 р. Справа № 5/142(9/293)
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Хилька Ю.І.,розглянувши матеріали справи № 5/142(9/293)
за позовом: Світловодського міжрайпрокурора в інтересах держави в особі Великоандрусівської сільської ради, АДРЕСА_1 Світловодського району Кіровоградської області
до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 Світловодського району Кіровоградської області
про визнання договору недійсним,
Представники сторін:
від прокуратури - Гребенюк Т.Г., посвідчення №457 ;
від позивача - Іващенко Н.І., посвідчення №1;
від відповідача - ОСОБА_2. , довіреність № НОМЕР_1;
Світловодським міжрайонним прокурором в інтересах держави, в особі Великоандрусівської сільської ради, подано позов до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди обладнання системи водопостачання від 03.11.2003 року та договору оренди обладнання системи водопостачання від 30.10.2003 року, на підставі ст. 48 ЦК УРСР, у зв'язку з невідповідністю їх вимогам чинного законодавства.
Прокурором 1 лютого 2007 року подано зміни до позовної заяви, в яких останній просить визнати недійсним договір оренди обладнання системи водопостачання від 03.11.2003 року та договір оренди обладнання системи водопостачання від 30.10.2003 року на майбутнє, тобто з моменту винесення рішення, з підстав передбачених ст. 48 та ст. 49 ЦК УРСР.
Ухвалою від 10.07.2007 року суддею Змеулом О.А. розгляд справи відкладено на 15.08.2007 року.
За розпорядженням в.о. голови господарського суду Кіровоградської області
Є.М. Наливайко від 13.08.07р. справу № 5/142(9/293) передано на розгляд судді Ю.І.Хилько.
Ухвалою від 15.08.2007 року справу № 5/142(9/293) прийнято суддею ХилькоЮ.І. до свого провадження.
15.08.2007 року прокурор та представники сторін були присутні в судовому засіданні, проте представником прокуратури було подано клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду справи, оскільки відповідачем по справі під час судового засідання подано додаткові пояснення по суті заявлених позовних вимогу в зв'язку з чим представнику прокурора необхідно підготувати письмові пояснення по суті заявлених заперечень. Проти даного клопотання представники сторін не заперечили.
З огляду на викладене, в зв'язку із зміною складу суду та необхідності часу для ґрунтовного вивчення поданих сторонами документів, клопотання представника прокурора про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду справи підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 69, 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Клопотання представника прокурора про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду задовольнити.
Строк розгляду справи продовжити до 01.10.2007 року.
Розгляд справи відкласти на 11.09.2007 року на 12 год. 00 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кім. № 317.
Зобов'язати до дня судового засідання надати суду:
Прокурора та позивача: акт оцінки, звіт про оцінку майна на час передачі в оренду ; пояснення щодо правомірності визначення розміру орендної плати при укладанні договору.
Примірники ухвали надіслати р/листом з повідомленням прокурору, позивачу, відповідачу та прокуратурі Кіровоградської області.
Суддя