23 грудня 2019 року Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
з секретарем - ОСОБА_2
за участю: прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника - адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі клопотання захисника - адвоката ОСОБА_5 про зміну додаткового обов'язку, передбаченого ч. 5 ст. 194 КПК України в межах виконання ухвали суду про застосування запобіжного заходу стосовно ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту, обраного у кримінальному провадженні № 201/3684/18 (провадження № 1-кп/201/130/2019), відомості про яке 09 лютого 2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040650000365 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, -
Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська здійснюється судовий розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України.
У судовому засіданні захисником - адвокатом ОСОБА_5 було заявлено письмове клопотання про зміну обвинуваченому ОСОБА_4 у межах виконання ухвали суду про застосування запобіжного заходу стосовно останнього у вигляді домашнього арешту додаткового обов'язку, передбаченого ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: місця проживання, з якого заборонено цілодобово відлучатися, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 орендує квартиру за адресою: АДРЕСА_2 . Обвинувачений підтримав клопотання свого захисника та просив його задовольнити.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заявленого захисником клопотання.
Вислухавши думки учасників судового провадження, суд доходить до таких правових висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосований запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов'язків, передбачених частиною п'ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21 листопада 2019 року було змінено обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт, строком до 21 січня 2020 року, а також покладено на останнього обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, зокрема, цілодобово не відлучатися з місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу суду.
Як встановлено з поданого до суду захисником клопотання, на даний час обвинувачений ОСОБА_4 за вищевказаною адресою не мешкає, оскільки, згідно договору оренди квартири (житлового приміщення) № 1 від 21 листопада 2019 року, орендував квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , де буде постійно мешкати на момент дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Враховуючи викладені обставини зміни місця проживання обвинуваченого ОСОБА_4 , з метою належного виконання останнім покладених на нього ухвалою суду процесуальних обов'язків, суд вважає за необхідне клопотання захисника задовольнити і змінити обвинуваченому ОСОБА_4 додатковий обов'язок в частині заборони цілодобового відлучення з певного місця проживання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 181, 194, 201, 369-372 КПК України, суд -
Змінити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах виконання ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21 листопада 2019 року про зміну останньому запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт, додатковий обов'язок, передбачений ч. 5 ст. 194 КПК України, виклавши його у наступній редакції:
-заборонити ОСОБА_4 цілодобового відлучатися з місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1