Справа № 201/12544/19
Провадження 2/201/3666/2019
про витребування доказів
23 грудня 2019 року м. Дніпро
Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Демидової С.О.,
з секретарем судового засідання Мунтян А.В.,
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сьомої дніпровської державної нотаріальної контори про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання права власності на майно в порядку спадкування,-
У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Сьомої дніпровської державної нотаріальної контори про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання права власності на майно в порядку спадкування.
Від позивача до суду надійшло клопотання про витребування доказів, а саме просила витребувати у Першої дніпровської державної нотаріальної контори копію спадкової справ №422/2003, зареєстрованої в реєстрі за № 1-745, спадкодавець ОСОБА_2 ; у Сьомої дніпровської державної нотаріальної контори просить витребувати копію спадкової справи, спадкодавець ОСОБА_3 , час відкриття спадщини - 28 лютого 2019 року.
Дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Частинами 6-9 ст. 84 ЦПК України визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Зважаючи на те, що на даний час позивач позбавлений можливості самостійно надати суду зазначені в заяві документи, які мають суттєве значення для подальшого розгляду справи по суті, оскільки під час розгляду даної справи, з метою дотримання принципу повного та всебічного з'ясування судом обставин справи необхідно дослідження відповідних матеріалів, є всі обґрунтовані підстави для задоволення клопотання про витребування доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст.76-84, 260, 353 ЦПК України, суд, -
Клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Сьомої дніпровської державної нотаріальної контори про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання права власності на майно в порядку спадкування задовольнити.
Витребувати у Першої дніпровської державної нотаріальної контори належним чином завірені копії усіх матеріалів спадкової справ №422/2003, зареєстрованої в реєстрі за № 1-745, щодо ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 (в тому числі свідоцтв про право на спадщину та постанов про відмову у видачі свідоцтв про право на спадщину).
Витребувати у Сьомої дніпровської державної нотаріальної контори належним чином завірені копії усіх матеріалів спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , час відкриття спадщини - 28 лютого 2019 року (в тому числі свідоцтв про право на спадщину та постанов про відмову у видачі свідоцтв про право на спадщину).
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя С.О. Демидова