Кіровоградської області
"07" серпня 2007 р. Справа № 17/87
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді ТимошевськоїВ.В., розглянувши матеріали справи №17/87
за позовом: ОСОБА_1, м. Світловодськ Кіровоградської області
до відповідача 1: ОСОБА_2, м. Кременчук Полтавської області
до відповідача 2: ОСОБА_3, м. Ірпінь Київської області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - відділу реєстраційної діяльності ВАТ КБ "Надра" Кіровоградського регіонального управління, м.Кіровоград
про визнання недійсним договору
від позивача - ОСОБА_4, довіреність №НОМЕР_1., представник;
від відповідача 1 - участі не брали;
від відповідача 2 - ОСОБА_3;
від 3-ї особи - Скриник Т.М., довіреність №1-11-2640 від 13.03.07р., представник.
ОСОБА_1. подано позов про визнання недійсним договору дарування акцій закритого акціонерного товариства «Об'єднання Дніпроенергобудпром» первинним власником акцій ОСОБА_2. громадянину ОСОБА_3
Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 16.03.2007 р. подану позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №17/87.
Заявою № б/н від 16.04.2007 р. позивач уточнив позовні вимоги та просить визнати недійсним договір дарування цінних паперів закритого акціонерного товариства «Об'єднання Дніпроенергобудпром» від 09.11.2006р. в кількості 104 шт. первинним акціонером ОСОБА_2. громадянину ОСОБА_3
У зв"язку з оскарженням ОСОБА_3 в апеляційному порядку ухвали суду від 06.06.2007 р. провадження у справі №17/87 зупинено.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.07.2007р. апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено, ухвалу від 06.06.2007р. скасовано, справу направлено для розгляду по суті до господарського суду Кіровоградської області.
Ухвалою господарського суду від 24.07.2007 р. провадження у справі поновлено.
Розпорядженням голови господарського суду від 03.08.2007 р. справу №17/87 передано на розгляд судді Тимошевській В.В. та ухвалою від 06.08.2007 р. справу прийнято суддею до свого провадження.
07.08.2007 р. в судовому засіданні позивачем подано письмові клопотання:
- про витребування з Управління Служби Безпеки України в Кіровоградській області належно завірену підписом і печаткою копію пояснення ОСОБА_2. від 19.04.2007 р. по заяві позивача від 26.03.2007 р.;
- про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - закрите акціонерне товариство "Об"єднання Дніпроенергобудпром", м. Світловодськ, та на стороні відповідача - відкрите акціонерне товариство "МФС", м. Київ;
- про забезпечення позову шляхом заборони ВАТ "МФС" здійснювати будь-які операції стосовно 104 акцій ЗАТ "Об"єднання Дніпроенергобудпром", належних ОСОБА_3, та заборони відділу реєстраційної діяльності філії ВАТ КБ "Надра" Кіровоградське РУ вносити зміни до системи реєстру власників іменних цінних паперів відносно вказаних акцій.
Оцінивши наявні в матеріалах справи докази та врахувавши наведені в клопотаннях обґрунтування, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів з Управління Служби Безпеки України в Кіровоградській області та про залучення до участі у справі третіх осіб, виходячи з наступного.
Предметом спору у даній справі є визнання недійсним договору дарування, основною розрізняльною особливістю якого є безоплатний перехід права власності на майно від однієї особи до іншої.
Поряд з цим, в матеріалах справи міститься ксерокопія письмового пояснення попереднього власника акцій ОСОБА_2., відібраного органами служби безпеки, за змістом якого містяться дані про обставини відчуження акцій (а.с.53). Однак, вказаний документ належним чином не засвідчено, що не відповідає вимогам, які ставляться до письмових доказів статтею 36 Господарського процесуального кодексу України. З огляду на викладене, є необхідність витребування письмового пояснення в належним чином засвідченій копії, а також інших документів по перевірці заяви позивача від 26.03.2007 р., поданої до органів служби безпеки.
Згідно зі статтею 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов"язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін та з ініціативи господарського суду.
З огляду на те, що за предметом оспорюваного договору здійснено відчуження 104 акцій ЗАТ "Об"єднання Дніпроенергобудпром" та номінальним утримувачем яких, за повідомленням позивача, є ВАТ "МФС", м. Київ, господарський суд вважає за необхідне залучити вказаних осіб в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, оскільки рішення суду по даній справі може вплинути на їх права або обов"язки.
Для вирішення питання про забезпечення позову є потреба у витребувані від реєстратора даних щодо операцій у системі обліку іменних цінних паперів.
При цьому, господарським судом враховано, що згідно статті 66 Господарського процесуального кодексу України забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі.
Враховуючи необхідність витребування нових доказів, а також неподання відповідачами доказів, витребуваних ухвалою суду від 24.07.2007 р., розгляд справи підлягає відкладенню на підставі пунктів 2, 3 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 27, 36, 38, п. п. 2, 3 ч.1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Розгляд справи №17/87 відкласти на 29.08.2007 р. о 11:00 год.
2. Засідання провести в приміщенні господарського суду за адресою: м.Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 3-й поверх, кім. №313.
3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - закрите акціонерне товариство "Об"єднання Дніпроенергобудпром", м. Світловодськ, вул. Молодіжна, 63.
4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - відкрите акціонерне товариство "МФС" (01032, м. Київ, вул. Вєтрова, 7Б).
5. Зобов"язати сторін до судового засідання надати:
Відповідачу-1 (ОСОБА_2.): обґрунтовані пояснення щодо заявлених вимог з доданням доказів на підтвердження своїх доводів, а також з посиланням на законодавство; докази направлення таких пояснень позивачеві; договір дарування акцій, укладений між ОСОБА_2. та ОСОБА_3 (для огляду в судовому засіданні).
Відповідачу-2 (ОСОБА_3): договір дарування акцій, укладений між ОСОБА_2. та ОСОБА_3 (для огляду в судовому засіданні).
6.Зобов"язати відділ реєстраційної діяльності ВАТ КБ "Надра" Кіровоградського регіонального управління до судового засідання подати: відомості щодо операції по знерухомленню акцій ЗАТ "Об"єднання Дніпренергобудпром" в кількості 104 штук, здійсненого громадянином ОСОБА_3, та їх переведення номінальному утримувачу - відкритому акціонерному товариству "МФС", м. Київ.
7. На підставі статті 38 Господарського процесуального кодексу України витребувати з Управління Служби Безпеки України в Кіровоградській області належним чином засвідчені копії матеріалів перевірки заяви громадянина ОСОБА_1 від 26.03.2007р. щодо відчуження громадянином ОСОБА_2 акцій ЗАТ "Об"єднання Дніпроенергобудпром", у т.ч. пояснення громадянина ОСОБА_2 від 19.04.2007р.
8. Примірники ухвали направити сторонам, третім особам та до Управління Служби Безпеки України в Кіровоградській області.
Суддя