79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
07.08.07 Справа№ 1/289-6/85 А
За позовом: Суб»єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м.Борислав
до відповідача: Виконавчого комітету Стебницької міської ради Львівської області, м.Стебник
третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог -Стебницька міська рада, м.Стебник
про: визнання нечинним рішення НОМЕР_1від 21.02.2007р.
за участю прокуратури Львівської області, м.Львів
Суддя : Гоменюк З.П.
Представники:
від позивача: не з'явився
від відповідача : не з'явився
від третьої особи: не з'явився
від прокуратури: не з'явився
Суть спору: Позов заявлено суб»єктом підприємницької діяльності ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Стебницької міської ради Львівської області про визнання нечинним рішення НОМЕР_1 від 21.02.2007р. В якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача залучено Стебницьку міську раду. Листом від 04.05.2007р. № 05-77-07 у справу на стороні відповідача -Виконавчого комітету Стебницької міської ради Львівської області вступив прокурор Львівської області
Ухвалою суду від 03.07.2007р. за клопотанням представників позивача та відповідача відкладено попереднє судове засідання на 24.07.2007р. та зобов»язано сторони надати суду відомості щодо рішення сесії Стебницької міської ради та забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.
В судове засідання 24.07.2007р. представник позивача не з»явився, причин неявки не повідомив. З метою надання можливості представити додаткові докази у справі та виконати вимоги попередніх ухвал, судом ухвалою від 24.07.2007р. відкладено розгляд справи на 07.08.2007р. та зобов»язано сторони забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.
Однак, в судове засідання 24.07.2007р., позивач повторно явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового засідання. Заяви про розгляд справи за відсутності представника позивача на адресу суду не надходило. Наведене є підставою для залишення позовної заяви без розгляду згідно п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України.
На підставі наведеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, ст. 165, п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
ухвалив:
Залишити позовну заяву без розгляду.
Залишення позову без розгляду не позбавляє позивача права повторного звернення з позовною заявою до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя