ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Шевченка 16, м. Івано-Франківськ, 76000, тел. 77-96-83
30 березня 2010 р. Справа № 8/14
Господарський суд івано-Франківської області у складі судді Шіляк М.А.
при секретарі Треф'янчин А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом: Національного університету водного господарства та природокористування, вул. Соборна, 11, м. Рівне, 33028
до відповідача: Грабівської сільської ради, вул. Івана Франка, 303-А, с. Грабів, Рожнятівський район, Івано-Франківська область, 77623
про стягнення заборгованості за виконані проектно-кошторисні роботи
За участі представників:
Від позивача: представник не з'явився,
Від відповідача: Чекіт Г.П. - сільський голова,
ВСТАНОВИВ: до господарського суду Івано-Франківської області подано позов про стягнення заборгованості за виконану проектно-кошторисну документацію з Грабівської сільської ради на користь національного університету водного господарства та природокористування в сумі: 1976,00 грн. основного боргу, 58,92 грн. річних нарахувань, 252,12 грн. інфляційних втрат, 444,23 грн. пені.
Ухвалою від 11.02.10 порушено провадження у справі та призначено заяву до розгляду в засіданні. Ухвалою від 02.03.10 розгляд справи відкладався.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач, в порушення умов укладеного з позивачем договору, не оплатив виконані університетом проектно-пошукові роботи по укріпленню берегів р. Манявки.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, направив суду клопотання з проханням розглядати справу без його участі, в листі від 19.03.10 №001-334 позивач підтримав позицію щодо стягнення основного боргу з врахуванням інфляційних та річних нарахувань.
Представник відповідача наявність основного боргу не заперечує, просить суд в задоволенні позовних вимог в частині стягнення пені, річних та інфляційних втрат відмовити з огляду на те, що Грабівська сільська рада фінансується з Державного бюджету, а видатки на ліквідацію наслідків стихійного лиха у повному обсязі з бюджету не надійшли і на момент судового розгляду спору.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника відповідача суд встановив, що 08.09.08 між Національним університетом водного господарства та природокористування і Грабівською сільською радою укладено договір №30-08/2-86 на проведення проектно-вишукувальних робіт та створення проектно-кошторисної документації щодо регулювання річки Манявка та кріплення її берегів, розмитих паводковими водами, біля с. Грабів Рожнятівського району Івано-Франківської області.
Відповідно до умов вказаного договору університет взяв на себе зобов'язання по розробці робочого проекту з регулювання та укріплення берегів річки, а замовник - Грабівська сільська рада зобов'язався прийняти та оплатити виконані роботи.
Пунктом 2.1 договору встановлено вартість розробки проектно-кошторисної документації, що визначена протоколом узгодження договірної ціни та становить 22091,00 грн.
Згідно п. 2.3 договору оплата виконаних робіт здійснюється з попереднім авансуванням у розмірі 30% від загальної вартості робіт, проте контрагентами не обумовлено в договорі моменту остаточного розрахунку.
На виконання умов договору, позивачем був виконаний весь об'єм робіт, що підтверджується актом приймання-передачі виконаних робіт № 2-86 від 18.11.08 на загальну суму 22091,00 грн. та накладною №7 від 17.11.08, які підписані замовником та виконавцем та скріплені печатками. Претензій в замовника щодо якості та обсягу виконаних робіт не було.
Станом на 30.11.09 відповідач оплатив виконані позивачем роботи частково - в сумі 20115,00. Згідно наявного в матеріалах справи розрахунку, сума основного боргу становить 1976,00 грн.
Пунктом 4.4 договору визначено, що за порушення строків оплати виконаних робіт замовник сплачує виконавцю пеню в розмірі подвійної ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення.
За несвоєчасну оплату виконаних проектно-пошукових робіт, позивач нарахував Грабівській сільській раді 444,23 грн. пені, 252,12 грн. інфляційних втрат та 58,92 грн. річних нарахувань.
З метою досудового врегулювання спору, позивач 24.07.09 та 15.12.09 направляв відповідачу претензії (про що свідчить поштова квитанція від 16.12.09) з вимогою перерахувати суму боргу за виконані проектні роботи. В матеріалах справи відсутні докази надання Грабівською сільською радою відповіді на заявлену претензію та погашення існуючої заборгованості.
Суд вважає позовні вимоги Національного університету водного господарства та природокористування обґрунтованими частково.
Згідно ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених Господарським кодексом, іншими законами або договором.
Згідно зі ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Як зазначалося вище, в матеріалах справи відсутні докази сплати відповідачем суми заборгованості у визначений ст. 530 Цивільного кодексу України строк. Наведені правові підстави дозволяють зробити висновок про обґрунтованість вимог позивача щодо стягнення боргу в розмірі 1976,00 грн.
У відповідності до ст. 230 Господарського кодексу України у разі невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання учасником господарських відносин, до нього застосовуються штрафні санкції (штраф, пеня)
Відповідно до ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
З огляду на те, що сторонами не визначено в договорі строків розрахунку за виконані роботи, в задоволенні позовних вимог в частині стягнення пені в сумі 444,23 грн. слід відмовити.
Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Враховуючи наведені правові підстави та порушення відповідачем встановленого ст. 530 Цивільного кодексу України строку виконання обов'язку щодо оплати виконаних робіт вимоги позивача щодо стягнення боргу з врахуванням річних та інфляційних втрат підлягають частковому задоволенню, а саме - інфляційні втрати в розмірі 54,67 грн. та річні нарахування в сумі 8,12 грн. В задоволенні позову частині стягнення решти річних та інфляційних втрат слід відмовити.
Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати слід покласти на відповідача.
Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. 193, 230 Господарського кодексу України, ст. 530, 549, 625 Цивільного кодексу України, ст. 49, 80, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд
позов Національного університету водного господарства та природокористування до Грабівської сільської ради задовольнити частково.
Стягнути з Грабівської сільської ради, вул. Івана Франка, 303-А, с. Грабів, Рожнятівський район, Івано-Франківська область, 77623, ЄДРПОУ 20556366, МФО 836014, р/р 35410030000994 у ГУДК в Івано-Франківській області на користь Національного університету водного господарства та природокористування, вул. Соборна, 11, м. Рівне, 33028 код 02071116, р/р 35223001000050 в УДК в Рівненській області, м. Рівне, МФО 833017 - 1976,00 грн. (одна тисяча дев'ятсот сімдесят шість гривень 00 коп.) основного боргу, 54,67 грн. (п'ятдесят чотири гривні 67 коп.) інфляційних втрат, 8,12 грн. (вісім гривень 12 коп.) річних нарахувань, 102,00 грн. (сто дві гривні 00 коп.) державного мита, 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
В стягненні пені та решти річних та інфляційних витрат відмовити.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.
рішення підписане 31.03.10
Виготовлено в АС "Діловодство суду"
________________ 31.03.10