Справа № 2 - 415/2010 рік
15 березня 2010 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в складі:
головуючого судді Масалітіної Н.А
при секретарі Глоба О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ВАТ «Банк «Демарк» до ОСОБА_1, ПП «Т.І.К.» про стягнення заборгованості,
Позивач ВАТ „Банк Демарк” звернувся в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_1 та ПП „Т.І.К.” про стягнення заборгованності , посилаючись на те, що 19 листопада 2007року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1було укладено кредитний договір №36-065 ,згідно якого позивач надав ОСОБА_1 кредит в сумі 20000грн. з кінцевим строком погашення 18 листопада 2009року зі сплатою відсотків у розмірі 24% річних. Погашення кредиту відповідачі повинні були здійснювати щомісячно, не пізніше 10 числа кожного місяця, по 1157грн.
В забезпечення зобов”язань по кредитному договору №36-065 від 19 листопада між позивачем і ПП „Т.І.К.” було укладено договір поруки №36-065/1 від 19.11.2007року. Договором поруки передбачена солідарна відповідальність поручителя і позичальника за повернення основної суми кредиту, відсотків за користування кредитом, за сплату щомісячної комісії, штрафу і пені при порушені строків кредиту та або відсотків, що відповідає вимогам ст.554 ЦК України. Згідно розрахунку загальна сума заборгованості відповідачів перед позивачем складає 12621грн.26коп.
Відповідачі не виконують свої зобов”язання, оскільки не здійснюють платежі в повному обсязі з листопада 2008року, тому позивач просить по рішенню суду стягнути з відповідачів солідарно на його користь 12621грн.26коп.26коп. та судові витрати по справі.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити судом в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 проти позову не заперечує
Відповідач ПП „Т.І.К.” в судове засідання не з”явився , про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи., що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, відповідача ОСОБА_1, вважає позов таким , що підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав
19 листопада 2007року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1було укладено кредитний договір №36-065 ,згідно якого позивач надав ОСОБА_1 кредит в сумі 20000грн. з кінцевим строком погашення 18 листопада 2009року зі сплатою відсотків у розмірі 24% річних. Погашення кредиту відповідачі повинні були здійснювати щомісячно, не пізніше 10 числа кожного місяця, по 1157грн.
В забезпечення зобов”язань по кредитному договору №36-065 від 19 листопада між позивачем і ПП „Т.І.К.” було укладено договір поруки №36-065/1 від 19.11.2007року. Договором поруки передбачена солідарна відповідальність поручителя і позичальника за повернення основної суми кредиту, відсотків за користування кредитом, за сплату щомісячної комісії, штрафу і пені при порушені строків кредиту та або відсотків, що відповідає вимогам ст.554 ЦК України. Згідно розрахунку загальна сума заборгованості відповідачів перед позивачем складає 12621грн.26коп.
Відповідачі не виконують свої зобов”язання, оскільки не здійснюють платежі в повному обсязі з листопада 2008року, тому суд вважає необхідним по рішенню суду стягнути солідарно з відповідачів на користь Позивача 12621грн.26коп.26коп. та судові витрати по справі.
На підставі наведеного, керуючись ст. 526,546,549,551,553,554,555,610,611,625, 629,1050,1054 ЦК України, ст. 209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,
Позов ВАТ «Банк «Демарк» - задовольнити повністю.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ПП «Т.І.К.» на користь ВАТ «Банк «Демарк» 12 621 грн. 26 коп., державне мито в сумі 126 грн. 21 коп. на користь держави та витрати на ІТЗ в сумі 120 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, шляхом подачі заяви про перегляд протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подачі після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України
Суддя: Н.А.Масалітіна