Справа № 2- 300/2010 рік
16 березня 2010 року Довгинцівський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:
головуючого - судді Масалітіної Н.А.,
при секретарі - Глоба О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ВАТ «Криворіжгаз» до ОСОБА_2 про стягнення боргу, суд, -
Позивач ВАТ „Криворіжгаз” звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення боргу посилаючись на те, що згідно з ЗУ „Про нафту і газ”, Порядком забезпечення галузей національної економіки і населення природним газом, затвердженого постановою КМ України №1729 від 27.12.2001року, Правилами надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постновою КМ України від 09.12.1999року №2246, постновою КМ України від 08.06.1996року №619 „Про затвердження норм споживання природного газу населенням у разі відсутності лічильників” із змінами та доповненнями, постанови Національної комісії регулування електроенергетики №1 від 04.01.2000року „Про затвердження Типового договору про надання послуг хз газопостачання” та договору надання населенню послуг з газопостачання позивач зобов”язаний постачати , як газо-збутова організація, природний газ населенню, а відповідач сплачувати його вартість.
20 січня 2004року відповідач зареєструвалася за адресою м. Кривий Ріг, Військове містечко -33., буд.№22 кв.№7. В період з 01.01.2004року по 01.06.2009року відповідачу було поставлено природний газ на суму 1840грн.22коп, відповідачем за даний період сплачено 303грн.39коп.., тому за відповідачем заборгованість по сплаті за газ становить 1546грн.60коп. Договір про реструктиризацію боргу відповідач не склала. А тому позивач просить по рішенню суду стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по сплаті за газ в сумі 1546грн.60коп.
Представник позивача в судове засідання не з”явився , надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності , на позові наполягає.
Відповідач в судове засідання не з”явився , про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.
Суд , дослідивши матеріали справи , взявши до уваги заяву позивача , вважає позов таким , що підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Згідно з ЗУ „Про нафту і газ”, Порядком забезпечення галузей національної економіки і населення природним газом, затвердженого постановою КМ України №1729 від 27.12.2001року, Правилами надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постновою КМ України від 09.12.1999року №2246, постновою КМ України від 08.06.1996року №619 „Про затвердження норм споживання природного газу населенням у разі відсутності лічильників” із змінами та доповненнями, постанови Національної комісії регулування електроенергетики №1 від 04.01.2000року „Про затвердження Типового договору про надання послуг хз газопостачання” та договору надання населенню послуг з газопостачання позивач зобов”язаний постачати , як газо-збутова організація, природний газ населенню, а відповідач сплачувати його вартість.
20 січня 2004року відповідач зареєструвалася за адресою м. Кривий Ріг, Військове містечко -33., буд.№22 кв.№7. В період з 01.01.2004року по 01.06.2009року відповідачу було поставлено природний газ на суму 1840грн.22коп, відповідачем за даний період сплачено 303грн.39коп.., тому за відповідачем заборгованість по сплаті за газ становить 1546грн.60коп. Договір про реструктиризацію боргу відповідач не склала , а тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача по рішенню суду заборгованість по сплаті за газ в сумі 1546грн.60коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. 527, 530, 543, 610, 611, 623, 625, 901, 903 ЦК України, ст. 209 -215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов ВАТ «Криворіжгаз» задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Криворіжгаз» в рахунок заборгованості 1546 грн. 60 коп..
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати по сплаті держмита в сумі 51 грн. та витрати на ІТЗ в сумі 120 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, шляхом подачі заяви про перегляд протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст. 295 ч.4 ЦПК України.
Суддя Н.А.Масалітіна