Рішення від 31.03.2010 по справі 2-1410/2010

Справа № 2-1410/2010 рік

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2010 р.

Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого- судді Ткаченко С.В.

при секретарі: Улісько О.М.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго” в інтересах відокремленої структурної одиниці - Криворізьких міських електричних мереж до ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за спожиту але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення , суд ,-

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго”, в інтересах відокремленої структурної одиниці- Криворізьких міських електричних мереж звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, вказавши, що відкрите акціонерне товариство „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго” у відповідності із Законом України „Про електроенергетику” та ПКЕЕН постачає електричну енергію його споживачам.

Держава є власником 75% акцій ВАТ „ЕК „Дніпрообленерго” .

Без облікове споживання електричної енергії негативно впливає як на доход підприємства зокрема, так і на економічний стан держави в цілому.

ОСОБА_2, у відповідності із Законом України „Про електроенергетику”, ЗУ „Про житлово- комунальні послуги”, Законом України „Про захист прав споживачів” є споживачем Криворізьких міських мереж, і на неї відкрито особовий рахунок № 2050053.

25 жовтня 2008 року за адресою м. Кривий Ріг, вул. Янки Купали, 51, контролерами енергопостачальника було проведено перевірку дотримання ПКЕЕН.

В результаті проведення перевірки за зазначеною адресою було виявлено порушення п.48 ПКЕЕН, а саме „ без облікове користування електричною енергією - накид дротів на розрив на ввідному дроті. Електрична енергія споживалась, електролічильником не обліковувалась”. Даний факт порушення був зафіксований в акті № 001898 від 25 10 2008 р.

На підставі зазначеного акту про порушення ПКЕЕН у відповідності з п. 53 ПКЕЕН, п.п. 1.3 методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, було виконано розрахунок суми збитків за період з 31 05 2008 р. по 25.10.2008 р. на суму 1522 грв. 87 коп., що просять стягнути.

У судове засіданні представник позивача не з'явилася, у справі є клопотання у якому позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить розглянути справу у її відсутність.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, надала заяву у якій проти позову не заперечує, просить розглянути справу у її відсутність.

Дослідивши, матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, справу можливо розглянути по суті в попередньому судовому засіданні .

У судовому засіданні встановлено, 25 жовтня 2008 р. за адресою м. Кривий Ріг, вул. Янки Купали, 51, представниками енергопостачальника було проведено перевірку дотримання ПКЕЕН, в результаті якої виявлено порушення п.48 ПКЕЕН, а саме „ без облікове користування електричною енергією - накид дротів на розрив на ввідному дроті. Електрична енергія споживалась, електролічильником не обліковувалась ” л.с.2, 4-5\.

В результаті порушення відповідачкою правил ПКЕЕН позивачу було заподіяно матеріальну шкоду, яка нарахована зі застосуванням формули:

W доб. = Р с.п. х Т вик.с.п. (кВт х год), де

Р с.п. - потужність самовільного підключення;

Т вик.с.п - час використання самовільного підключення

220 (напруга) х 24 (допустимий номінальний струм) = 5280 Вт

5,28 х 8 (години) х 1 (cos ш) = 42,24 кВтгод

42,24 х 148 (дні)= 6251,52 х 0.2436 (тариф) = 1522 грн. 87 коп.

л.с. 3- розрахунок заборгованості \.

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльності особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовуеться в повному обсязі особою, яка її завдала.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст ст..10, 130, 213, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго” задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго” в особі уособленої структурної одиниці Криворізьких міських електричних мереж на рр 260325003663 філія Дзержинське відділення № НОМЕР_1 “ Ощадбанк ”, МФО 305072, ЗКПО 00130843 отримувач Криворізькі міські електричні мережі ВАТ « ЕК « Дніпрообленерго» суму завданих збитків 1522 ( одна тисяча п'ятсот двадцять дві ) грв. 87 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави держмито у розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 30 ( тридцять ) грн. 00 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Ткаченко С.В.

Попередній документ
8651855
Наступний документ
8651858
Інформація про рішення:
№ рішення: 8651857
№ справи: 2-1410/2010
Дата рішення: 31.03.2010
Дата публікації: 06.04.2010
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (11.04.2022)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 11.04.2022
Предмет позову: про стягнення заборгованості за кредитним договором
Розклад засідань:
05.05.2020 10:00 Харківський апеляційний суд
20.05.2020 10:20 Харківський апеляційний суд
15.07.2020 11:10 Харківський апеляційний суд
20.03.2025 13:50 Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОГДАН МАРИНА ВОЛОДИМИРІВНА
ВИСОЦЬКА ВАЛЕНТИНА СТЕПАНІВНА
ВИСОЦЬКА ВАЛЕНТИНА СТЕПАНІВНА; ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ
КАЛЮЖНА ВІКТОРІЯ ВІКТОРІВНА
ПИЛИПЧУК Н П
ПІДДУБНИЙ РОМАН МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БОГДАН МАРИНА ВОЛОДИМИРІВНА
КАЛЮЖНА ВІКТОРІЯ ВІКТОРІВНА
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
ПИЛИПЧУК Н П
ПІДДУБНИЙ РОМАН МИКОЛАЙОВИЧ
ШТЕЛИК СВІТЛАНА ПАВЛІВНА
відповідач:
Пасашкова Вікторія Валеріївна
Прудянська селищна рада Дергачівського району Харківської області
позивач:
Дубовий Віталій Сергійович
апелянт:
Дубова Ніна Іванівна
боржник:
Долинна Олена Геннадіївна
Долинний Олександр Миколайович
заінтересована особа:
Вознесенівський ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області
заявник:
ТОВ "ФК Маніту"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДІДЖИ ФІНАНС"
інша особа:
Основ'янсько-Слобідський відділ державної виконвачої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
ПАТ АБ "Укргазбанк"
представник заявника:
Підлісний Микита Олексійович
ФЕДОРОВ ДМИТРО АНДРІЙОВИЧ
стягувач:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна"
стягувач (заінтересована особа):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна"
суддя-учасник колегії:
КОВАЛЕНКО ІРИНА ПАВЛІВНА
КОТЕЛЕВЕЦЬ АЛЛА ВІКТОРІВНА
КРУГОВА С С
МАМІНА О В
ТИЧКОВА О Ю
член колегії:
ІГНАТЕНКО ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
Ігнатенко Вадим Миколайович; член колегії
ІГНАТЕНКО ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЛЕСЬКО АЛЛА ОЛЕКСІЇВНА
МАРТЄВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
СТРІЛЬЧУК ВІКТОР АНДРІЙОВИЧ
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА