Справа № 2-137/2010 рік
16 березня 2010 року Довгинцівський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:
головуючого - судді Масалітіної Н.А.,
при секретарі - Глоба О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ЗАТ «Страхова група ТАС» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, -
Позивач ЗАТ „Страхова група ТАС” звернулася з позовом до відповідача ОСОБА_2 про відшкодування шкоди , посилаючись на те , що 16.03.2006року у м. Кривому Розі по вул. Боровського відбулася ДТП за участю автомобіля „Вольво ФН 12” державний номерний знак НОМЕР_1, який належить ЗАТ „Іллічівськзовніштранс”- страхувальник ЗАТ „Страхова група ТАС” і під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля НОМЕР_2 , який належить відповідачу ОСОБА_2 і під його керуванням.
Відносно Відповідача був складений адміністративний матеріал АЖ №0596500 по факту ДТП за порушення п.п.1.5 ,10.1 ПДР України по ст.124 КУпАП та направлено до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу.
Внаслідок ДТП автомобілю НОМЕР_3 завдано технічних ушкоджень, що підтверджується довідкою ДАІ від 16.03.2006року. Згаданий автомобіль ВОЛЬВО застрахований в ЗАТ „Страхова група „ТАС” за договором №ДСНТ -21 НОМЕР_4 від 25.05.2005року добровільного страхування наземного транспорту.
Згідно висновкам експерта ПП ОСОБА_4 №176 від 17.03.2006року №768/07 матеріальна шкода завдана власнику автомобіля „Вольво” складає 17012грн.57коп., вартість відновлюваного ремонту складає 14813грн.27коп., ьбезумовна франшиза , згідно з п.6.2 Договору страхування складає 1% від страхової суми, а саме 3507грн.05коп, вартість автотоварознавчого дослідження складає 350грн. Сума страхового відшкодування склала 11656грн.22коп. , яку позивач сплатив ЗАТ „Іллічівсьзовніштранс”, що підтверджується випискою з банківського рахунку позивача.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.1188 ЦК України, шкода завдана одній особі з вини іншої особи відшкодовується винною особою.
Згідно ст.1191 ч.1 ЦК України, особа , яка відшкодувала шкоду , завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Відповідно до ст.27 Закону України „Про страхування” , до страховика , який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування в межах фактичних затрат переходить право вимоги , яке страхувальник або інша особа , що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Згідно ст.993 ЦК України також встановлено, що до страховика , який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування , має до особи, відповідальної за завдані збитки.
На підставі наведеного , позивач просить стягнути з відповідача у відшкодування завданої майнової шкоди в порядку регресу 11656грн.22коп, судовий збір в сумі 116грн.57коп та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 250грн.
Представник позивача в судове засідання не з”явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності , на позові наполягає.
Відповідач в судове засідання не з”явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Зі згоди позивача , суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи , взявши до уваги заяву позивача , вважає позов таким , що підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
16.03.2006року у м. Кривому Розі по вул. Боровського відбулася ДТП за участю автомобіля „Вольво ФН 12” державний номерний знак НОМЕР_1, який належить ЗАТ „Іллічівськзовніштранс”- страхувальник ЗАТ „Страхова група ТАС” під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля НОМЕР_2 , який належить відповідачу ОСОБА_2 і під його керуванням.
Відносно Відповідача був складений адміністративний матеріал АЖ №0596500 по факту ДТП за порушення п.п.1.5 ,10.1 ПДР України по ст.124 КУпАП та направлено до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу.
Внаслідок ДТП автомобілю НОМЕР_3 завдано технічних ушкоджень, що підтверджується довідкою ДАІ від 16.03.2006року. Згаданий автомобіль ВОЛЬВО застрахований в ЗАТ „Страхова група „ТАС” за договором №ДСНТ -21 НОМЕР_4 від 25.05.2005року добровільного страхування наземного транспорту.
Згідно висновкам експерта ПП ОСОБА_4 №176 від 17.03.2006року №768/07 матеріальна шкода завдана власнику автомобіля „Вольво” складає 17012грн.57коп., вартість відновлюваного ремонту складає 14813грн.27коп., ьбезумовна франшиза , згідно з п.6.2 Договору страхування складає 1% від страхової суми, а саме 3507грн.05коп, вартість автотоварознавчого дослідження складає 350грн. Сума страхового відшкодування склала 11656грн.22коп. , яку позивач сплатив ЗАТ „Іллічівсьзовніштранс”, що підтверджується випискою з банківського рахунку позивача.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.1188 ЦК України, шкода завдана одній особі з вини іншої особи відшкодовується винною особою.
Згідно ст.1191 ч.1 ЦК України, особа , яка відшкодувала шкоду , завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Відповідно до ст.27 Закону України „Про страхування” , до страховика , який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування в межах фактичних затрат переходить право вимоги , яке страхувальник або інша особа , що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Згідно ст.993 ЦК України також встановлено, що до страховика , який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування , має до особи, відповідальної за завдані збитки.
На підстав наведеного ,суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача у відшкодування завданої майнової шкоди в порядку регресу 11656грн.22коп, судовий збір в сумі 116грн.57коп та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 250грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 1166, 1187, 1188, 1191,1192 ЦК України, ст. 209 -215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов ЗАТ «Страхова група ТАС» задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ЗАТ «Страхова група ТАС» на відшкодування матеріальної шкоди 11656 грн. 22 коп., судовий збір в сумі 116, 57 грн., витрати на ІТЗ в сумі 250 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, шляхом подачі заяви про перегляд протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст. 295 ч.4 ЦПК України.
Суддя Н.А.Масалітіна