20 грудня 2019 року
м. Київ
справа № 161/14256/18
провадження № 51-6315 впс19
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши подання Волинського апеляційного суду про направлення кримінального провадження №161/14256/18 за обвинуваченням ОСОБА_4 з одного суду апеляційної інстанції до іншого,
встановив:
До Верховного Суду у порядку статті 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло подання Волинського апеляційного суду, за підписом його голови, про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 187 Кримінального кодексу України (далі - КК), з Волинського апеляційного суду до іншого апеляційного суду.
Подання апеляційного суду обґрунтовано тим, що згідно з протоколом та звітом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Волинського апеляційного суду від 06 грудня 2019 року, виконати розподіл справи неможливо, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.
Учасники судового провадження належно повідомлені про час та місце розгляду подання, проте в судове засідання не з'явилися, що не перешкоджає судовому розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення слухання подання до Суду не надходило.
Перевіривши наведені у поданні доводи та вивчивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання Волинського апеляційного суду слід задовольнити з наступних міркувань.
Згідно з частиною 3 статті 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 34 КПК кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Як убачається з подання, до Волинського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_5 та прокурора ОСОБА_6 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 жовтня 2019 року щодо ОСОБА_4 .
Відповідно до звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 06 грудня 2019 року, чисельність суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду складає 4 судді, 2 з яких ( суддя ОСОБА_7 та суддя ОСОБА_8 ) не можуть брати участь в апеляційному розгляді кримінального провадження з підстав, визначених статтею 76 КПК.
Відповідно до пункту 9.4 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Волинському апеляційному суді (далі - Засади), затверджених рішенням зборів суддів Волинського апеляційного суду від 08 жовтня 2018 року №5 (зі змінами), у разі неможливості АСДС визначити склад колегії суддів для розгляду кримінального провадження (справи) з числа суддів судової палати з розгляду кримінальних справ через відсутність суддів постійної колегії та резервних суддів, які можуть здійснювати розгляд провадження (справи), судова справа за поданням голови Волинського апеляційного суду надсилається до Верховного Суду для визначення підсудності. Залучення суддів іншої спеціалізації для участі у розгляді кримінальних проваджень Засадами не передбачено.
За викладених обставин, у Волинському апеляційному суді неможливо утворити склад суду, як того вимагає частина 4 статті 31 КПК, а тому колегія суддів вважає за необхідне направити матеріали кримінального провадження з Волинського апеляційного суду до іншого, найбільш територіально наближеного апеляційного суду - Рівненського апеляційного суду.
Керуючись статтями 32, 34 КПК, Верховний Суд
постановив:
Подання Волинського апеляційного суду задовольнити, направити кримінальне провадження №12017030010002250 за обвинуваченням ОСОБА_4 до Рівненського апеляційного суду для розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3