Ухвала від 17.12.2019 по справі 272/229/17

Ухвала

іменем України

17 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 272/229/17

провадження № 51-6210 ск 19

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд) у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув у судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Андрушівського районного суду Житомирської області від 17 жовтня 2019 року та ухвалу Житомирського апеляційного суду від 10 грудня 2019 року.

1. Андрушівський районний суд Житомирської області ухвалою від 17 жовтня 2019 року задовольнив клопотання прокурора про продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 15 грудня 2019 року.

2. Житомирський апеляційний суд ухвалою від 10 грудня 2019 року зазначену ухвалу місцевого суду залишив без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_4 - без задоволення.

3. Не погоджуючись із судовими рішеннями першої та апеляційної інстанції, обвинувачений звернувся з касаційною скаргою до Верховного Суду.

4. Перевіривши доводи, наведені в касаційній скарзі, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, оскільки оскаржувані судові рішення не є предметом розгляду суду касаційної інстанції.

5. Відповідно до вимог частини 2 статті 424 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Заперечення проти інших ухвал можуть бути включені до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження.

6. Проте оспорювані рішення не перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, а тому з урахуванням зазначеного та положень пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України, не можуть бути предметом перевірки в касаційному порядку.

7. Відповідно до частини 3 статті 428 КПК, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 2 цієї статті, без перевірки відповідності касаційної скарги вимогам статті 427 цього Кодексу.

З огляду на викладене оскаржувані судові рішення не можуть бути предметом розгляду суду касаційної інстанції.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судові рішення, які не підлягають оскарженню в касаційному порядку.

Керуючись пунктом 1 частини 2 статті 428 КПК, Суд постановив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Андрушівського районного суду Житомирської області від 17 жовтня 2019 року та ухвалу Житомирського апеляційного суду від 10 грудня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3