20 грудня2019 року
м. Київ
справа № 290/1234/18
провадження № 51- 5854 ск 19
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 , на вирок Баранівського районного суду Житомирської області від 12 червня 2019 року та ухвалу Житомирського апеляційного суду від 03 жовтня 2019 року,
встановив:
За вироком Баранівського районного суду Житомирської області від 12 червня 2019 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 296 КК до покарання у виді штрафу в розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн.
Стягнуто з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи в сумі 572 грн.
Житомирськийапеляційний суд ухвалою від 03 жовтня 2019 року вирок місцевого суду залишив без змін.
У касаційній скарзі захисник ОСОБА_4 ,посилаючись на неповноту судового розгляду, невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження,істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, просить вирок місцевого та ухвалу апеляційного судів скасувати та закрити кримінальне провадження за відсутністю складу кримінального правопорушення.
Верховний Суд ухвалою від 27 листопада 2019 року касаційну скаргу захисника залишив без руху та вказав на порушення вимог закону при її подачі.
В порядку ч. 4 ст. 429 КПК захисник усунув зазначені в ухвалі суду недоліки.
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 427 КПК.
Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК, Верховний Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 , на вирок Баранівського районного суду Житомирської області від 12 червня 2019 року та ухвалу Житомирського апеляційного суду від 03 жовтня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3