20 грудня2019 року
м. Київ
справа № 641/3409/19
провадження № 51 - 5968 ск 19
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу прокурора на ухвалу Харківського апеляційного суду від 26 вересня 2019 року щодо ОСОБА_4 ,
встановив:
За вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 03 червня 2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз 15 листопада 2016 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185 КК до 3 років позбавлення волі, 14 листопада 2018 року звільнений по відбуттю строку покарання на підставі ч. 2 ст. 72 КК, засуджено за ч. 2 ст. 185 КК до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст. 75 КК звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, з покладенням обов'язків передбачених ст. 76 КК.
Стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов'язані з проведенням судово-хімічної експертизи в сумі 628,04 грн.
Вирішено питання речових доказів.
Харківський апеляційний суд ухвалою від 26 вересня 2019 року вирок місцевого суду залишив без змін.
У касаційній скарзі прокурор, посилаючись на істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність просить скасувати ухвалу апеляційного суду та призначити новий розгляд в суді апеляційної інстанції.
Верховний Суд ухвалою від 02 грудня 2019 року касаційну скаргу прокурора залишив без руху та вказав на порушення вимог закону при її подачі.
В порядку ч. 4 ст. 429 КПК прокурор усунув зазначені в ухвалі суду недоліки.
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 427 КПК.
Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК, Верховний Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Харківського апеляційного суду від 26 вересня 2019 року щодо ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3