Ухвала
Іменем України
20 грудня 2019 року
м. Київ
справа № 335/11499/19
провадження № 51-6281 ска19
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 10 жовтня 2019 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 22 листопада 2019 року,
встановив:
Постановою Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 10 жовтня 2019 року повернуто заяву ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 20 березня 2009 року у справі № 3-500/2009, якою ОСОБА_4 притягнуто до відповідальності за Законом України «Про боротьбу з корупцією» з накладенням стягнення у вигляді штрафу.
Постановою Запорізького апеляційного суду від 22 листопада 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 на постанову судді Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 10 жовтня 2019 року повернуто особі, яка її подала.
У касаційній скарзі ОСОБА_4 порушує питання про перегляд вказаних судових рішень у касаційному порядку. Також скаржник заявив клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.
Перевіривши касаційну скаргу та надані до неї копії судових рішень, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Оскаржувані ОСОБА_4 судові рішення постановлені в порядку адміністративного провадження і не можуть бути предметом розгляду суду касаційної інстанції, у зв'язку із чим у відкритті провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 слід відмовити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів немає правових підстав для вирішення питання про поновлення процесуального строку на оскарження вказаних судових рішень, оскільки вони не є предметом розгляду в касаційному порядку.
Слід зазначити, що за приписами ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду. Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК, колегія суддів, -
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 10 жовтня 2019 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 22 листопада 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3